Ухвала суду № 91497416, 14.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

14.09.2020 Справа № 920/885/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.08.2020 № 02-17/1371 (вх. № 2631 від 27.08.2020)

за позовом: 1) Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 34135352);

2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 04058060)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про поновлення договору оренди комунального майна та стягнення 437716,60 грн.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла спільна від двох позивачів позовна заява, в якій позивачі просять суд вважати поновленим до 05.03.2021 договір оренди майна територіальної громади міста Кролевець, укладений між Кролевецькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Коренчуком В.І. 06.03.2015 за № 86 на частину нежитлового приміщення, загальною площею 200,2 м2 і підвальне приміщення площею 387,1 м2, розташовану в багатоквартирному будинку № 6 по площі Миру м. Кролевець та стягнути з відповідача на користь Кролевецької міської ради орендну плату за користування частиною вищевказаного нежитлового приміщення за період з 01.07.2016 по 31.07.2020 в сумі 437716 грн 60 коп. згідно з Договором оренди № 86 від 06.03.2015.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2020 у справі №920/885/20 позовна заява залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем 1 та позивачем 2отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 04.09.2020.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачами не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2020, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу 1.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу 1.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу 1 - разом із позовною заявою №02-17/1371 від 14.08.2020 на 17 аркушах з додатками на 83 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць