Ухвала суду № 91497396, 09.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 920/228/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/228/18

за позовом Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 , м. Суми

2. ОСОБА_2 , м. Суми

3. ОСОБА_3 , с. В. Вільми

4. ОСОБА_4 , м. Суми

5. ОСОБА_5 с. В. Вільми

6. ОСОБА_6 , м. Суми

7. ОСОБА_7 , житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

8. ОСОБА_8 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

9. ОСОБА_9 , м. Житомир

10. ОСОБА_10 , м. Київ

11. ОСОБА_11 , м. Суми

12. ОСОБА_12 , м. Суми

13. ОСОБА_13 , м. Суми

14. ОСОБА_14 , м.Суми

15. ОСОБА_15 , Білопільський р-н.

16. ОСОБА_16 , м. Суми

17. ОСОБА_17 , с. С. Бирки

18. ОСОБА_18 , м. Суми

19. ОСОБА_19 , м. Суми

20. ОСОБА_20 , м. Суми

21. ОСОБА_21 , м. Суми

22. ОСОБА_22 , м. Суми

23. ОСОБА_23 , м. Суми

24. ОСОБА_24 , м. Суми

25. ОСОБА_25 , м. Суми

26. ОСОБА_26 , м. Житомир

27. ОСОБА_27 , м. Суми

28. ОСОБА_28 , м. Бердянськ

29. ОСОБА_29 , м. Суми

30. ОСОБА_30 , м. Суми

31. ОСОБА_31 , м. Суми

32. ОСОБА_32 , житловий масив "Народницький", Житомирський р-н.

33. ОСОБА_33 , м. Суми,

34. ОСОБА_34 , м. Суми

35. ОСОБА_35 , м. Суми

36. ОСОБА_36 , м. Суми

37. ОСОБА_37 , м. Житомир

38. ОСОБА_38 , м. Житомир

39. ОСОБА_39 , м. Житомир

40. ОСОБА_40 , м. Житомир

41. ОСОБА_41 , м. Охтирка

42. ОСОБА_42 , м. Житомир

43. ОСОБА_43 , м. Суми

44. ОСОБА_44 , Житловий масив "Народницький", Житомирський р-н.

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,

за участю представників:

від позивача: Назаренко Т.М. (керівник) (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27.10.2010),

від відповідача: Будаков В.М. (довіреність від 20.08.2020 № 9-18-0.6-85/62-20),

від третіх осіб: не прибули,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 з ФГ "Ніка-МС" як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди, стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 16.04.2020 (суддя Заєць С.В. ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/228/20, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов (вх № 3328 від 26.04.2018), проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

10.06.2019 Господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) постановлено ухвалу про призначення колегіального розгляду справи № 920/228/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії справі № 920/228/18: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Жерьобкіна Є.А.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019, змінено склад колегії на: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.08.2019 було прийнято справу № 920/228/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В., розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 12.09.2019

У підготовчому засіданні 12.09.2019 судом було встановлено, що 02.07.2019 ухвалою Господарського суду Сумської області було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та запропоновано позивачу направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками, а докази надсилання подати до суду.

15.04.2019 представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позовної заяви та додатків. Так, в якості таких доказів позивач подав копії фіскальних чеків.

У зв`язку з відсутністю належних доказів направлення третім особам копії позову з додатками, суд ухвалою від 12.09.2019 залишив позовну заяву Фермерського господарства "Ніка-МС" № 9781-Р від 28.03.2018 без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2019 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків та подання на вимогу суду належних доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді був визначений наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю., Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 08.10.2019 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю., Яковенко В.В.) у зв`язку зі зміною складу колегії суддів призначено підготовче засідання у справі № 920/228/18.

На підставі службової записки головуючого судді від 02.01.2020 у зв`язку з відсутністю судді-члена колегії Резніченко О.Ю. (перебування у відпустці) на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В.

Розгляд справи по суті розпочато 26.02.2020. Ухвалою суду від 26.02.2020 відкладено розгляд справи по суті у судове засідання на 11.03.2020.

11.03.2020 до суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

1) клопотання про поновлення строку на подання додаткових пояснень та доказів по справі (вх. № 837к від 11.03.2020);

2) клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 839к від 11.03.2020);

3) клопотання про залучення до участі у справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Миколаївської селищної ради (вх. № 838к від 11.03.2020).

На підставі службової записки головуючого судді від 11.03.2020 у зв`язку з відсутністю судді-члена колегії Яковенка В.В. (перебування на лікарняному) на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А.

Суд ухвалою від 11.03.2020 у зв`язку із зміною складу суду на стадії розгляду справи по суті з урахуванням положень ч. 14 ст. 32 ГПК України постановив повторно провести підготовче провадження та відклав підготовче засідання на 01.04.2020.

27.03.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 2746/20) про долучення документів до матеріалів справи: акту прийому-передачі земельної ділянки від 12.11.2017, розрахунку розміру орендної плати, графічних матеріалів земельних ділянок з кадастровими номерами.

31.03.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 1072к), у якому представник фактично уточнив раніше подане до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, подане до суду 11.03.2020.

На підставі службової записки головуючого судді від 01.04.2020 у зв`язку з відсутністю суддів-членів колегії Соп`яненко О.Ю. та Джепи Ю.А. (перебування у відпустці) відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В.

Відповідно до абзацу 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочато спочатку.

Судом у підготовчому засіданні 01.04.2020 постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про долучення додаткових документів до матеріалів справи та долучено документи, подані за цим клопотанням.

Ухвалою від 01.04.2020 суд постановив задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи; залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2); зобов`язав позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та подати суду докази такого направлення; запропонував третій особі надати письмові пояснення стосовно предмета спору; відклав підготовче засідання у справі на 13.05.2020.

13.05.2020 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 3700 від 13.05.2020) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 13.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів на території України; задовольнив клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 17.06.2020.

17.06.2020 до суду надійшли додаткові пояснення щодо стану та обставин спірної земельної ділянки (вх. № 4875/20 від 17.06.2020), подані представником відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 13.07.2020, 12:30.

Станом на 13.07.2020 суддя - член колегії Яковенко В.В. перебував у відпустці, а тому підготовче засідання 13.07.2020 у даній справі не відбулося.

Ухвалою суду від 10.08.2020 призначено підготовче засідання у справі №920/228/18 на 09.09.2020, 11:00.

У підготовчому засіданні від 09.09.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки загальною площею 91,6584 га ріллі. Укладений 12.11.2007 року (зареєстрований у Білопільському відділі регіональної філії ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2008 року за № 0408626000025) вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах.

Протокольною ухвалою, із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання від 09.09.2020 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПКУ України, судом постановлено прийняти до розгляду заяву позивача (вх № 2730к від 09.09.2020) про зміну предмету позову та долучено до матеріалів справи дану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що не може обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подану позивачем заяву про зміну предмету позову, оскільки зазначену заяву особисто ще не отримав.

20.08.2020 надійшов лист від 17.08.2020 № 1346 Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, відповідно до якого дана третя особа позовні вимоги визнає.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання е прибули, будь-яких заяв чи клопотань суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 09.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку представників позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/228/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/228/18 по суті в судове засідання на 19.10.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: С.В. Заєць

В.В. Яковенко