Ухвала суду № 91497235, 08.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

"08" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/756/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Скорик В.І. (на підставі довіреності);

від відповідача (за первісним позовом): Рахманов Є.В. (самопредставництво, директор),

за позовом: Акціонерного товариства „Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії „УГВ-Сервіс" (адреса місцезнаходження: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А; адреса фактичного місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Р.Кириченко, 11А);

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 6);

про стягнення 340000,00 грн.

та за зустрічним позовом: Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 6);

до відповідача: Акціонерного товариства „Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії „УГВ-Сервіс" (адреса місцезнаходження: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А; адреса фактичного місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Р.Кириченко, 11А);

про стягнення 70212,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.03.2020 року від Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №792/20) до відповідача - Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення товару у розмірі 340000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №УГВС 172/33-18 від 10.05.2018 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/756/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2020 року за вх. ГСОО №1175/20 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню і три проценти річних за прострочення оплати товару у розмірі 70212,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Виробничо-комерційна фірма „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №УГВС 172/33-18 від 10.05.2018 року, в частині здійснення своєчасних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс" про стягнення грошових коштів у розмірі 70212,00 грн. до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/756/20 за правилами загального позовного провадження; здійснено перехід до розгляду справи №916/756/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "20" травня 2020 р. о 15:30.

У судовому засіданні від 20.05.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/756/20 на 10.06.2020 року о 16:30 год.

У судовому засіданні від 10.06.2020 року судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.07.2020 року о 11:00.

У судове засідання від 27.07.2020 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 12.08.2020 року о 17:00 год.

У судовому засіданні 12.08.2020 року судом, приймаючи до уваги клопотання сторони про відкладення розгляду справи, та оскільки, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 08.09.2020 року о 15:00 год.

09.09.2020 року до суду від Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх. ГСОО №23881/20), згідно якої він просить суд, серед іншого, залишити зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" про стягнення 70212,00 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 08.09.2020 року представник Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю підтримав вищезазначену заяву, зокрема в частині залишення зустрічного позову без розгляду. Представник Акціонерного товариства „Укргазвидобування" щодо задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю в частині залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/756/20 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю вх. ГСОО №23881/20 в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду зустрічний позов Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс" про стягнення 70212,00 грн.

3.Судові витрати понесені Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська