Ухвала суду № 91497037, 14.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуСправа № 912/2568/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2568/20

за позовом: Дочірнього підприємства "АГРОФІНФОНД", 03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, каб. 111,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕПЛО ГРУП", 25006, м. Кропивницький, вул. Інтернаціональна, буд. 9,

про стягнення 300 000,00 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "АГРОФІНФОНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕПЛО ГРУП" про стягнення 300 000,00 грн безпідставно отриманих коштів, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів за відсутності правових підстав.

Ухвалою від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2568/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020 о 13:45 год.

03.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕПЛО ГРУП" надійшла заява про закриття провадження у справі від 27.08.2020, в якій відповідач просить суд постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі № 912/2568/20 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що 25.08.2020 на підставі Додаткової угоди до Договору № 2020-2804 від 28.04.2020 сторони дійшли взаємоприйнятного питання припинення договірних взаємовідносин достроково та врегулювання взаємних фінансових зобов`язань. Зокрема, відповідно до п. 2.1 зазначеної додаткової угоди, продавець (ТОВ "АГРОТЕПЛО ГРУП") в термін до 28.08.2020 в безготівковому порядку повертає Покупцеві (ДП "АГРОФІНФОНД") 252 250,00 грн. попередньої оплати, решту суми 47750,00 грн. залишається у власності Продавця (відповідача по справі) у якості компенсації витрат Продавця, понесених ним у зв`язку з виконанням цього Договору.

На виконання досягнутих домовленостей, відповідач платіжним дорученням № 182 від 26.08.2020 перерахував на рахунок позивача 252 250,00 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення № 182 від 26.08.2020.

07.09.2020 до господарського суду від Дочірнього підприємства "АГРОФІНФОНД" надійшла заява від 27.08.2020 про відмову від позову, оскільки після пред`явлення позову відповідач задовольнив вимоги позивача та повернув безпідставно отримані кошти.

Водночас, позивач з посиланням на ч. 1 ст. 130 ГПК України просить повернути 50 % сплаченого судового збору у розмірі 2 250,00 грн.

08.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всі або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що заява Дочірнього підприємства "АГРОФІНФОНД" від 27.08.2020 підписана директором - т.в.о. директора Є.В.Кондрат.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З приводу питання розподілу судового збору господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарським судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 2 250,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "АГРОФІНФОНД" від 27.08.2020 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 912/2568/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) Дочірньому підприємству "АГРОФІНФОНД" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський пррвулок, 5/6, каб. 111, рах. № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320748) 2 250,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 846 від 03.08.2020, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Дочірньому підприємству "АГРОФІНФОНД" за адресою: 03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, каб. 111;

примірник Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕПЛО ГРУП" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Інтернаціональна, буд. 9.

Ухвалу підписано 14.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко