Ухвала суду № 91496885, 09.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/8830/20

за заявою Приватного підприємства «Наша Аптека»

(ідентифікаційний код: 25390449)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - Обертинська-Єніч А.О., адвокат за довір. від 22.05.2020

(свідоцтво КВ № 6291 від 27.12.2018);

Розпорядник майна боржника в особі представника - Сердюк М.М., адвокат за ордером

№ Серія АІ 1054262 від 07.09.2020 (свідоцтво адвоката №

6804/10 від 27.06.18);

від Приватного підприємства «Фармлогістика» - Гарбузова Т.А., адвокат. за довір. № 25/1

від 01.07.2020 (свідоцтво адвоката № 000443 від 07.02.2019);

від ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» - Гарбузова Т.А., директор товариства;

від Компанії Лаона Паблік Компані - Гарбузова Т.А., адвокат за довір. від 23.07.2020

(свідоцтво адвоката № 000443 від 07.02.2019);

від ТОВ «БаДМ» - Калашніков Є.М., адвокат за ордером № Серія АЕ 1035011 від 08.09.2020

(свідоцтво адвоката № 1923 від 22.03.19);

від ТОВ «Ельфа Лабораторія» - Денисович І.С., представник за довір. № 02/01-2 від

02.01.2020;

від ТОВ «Смарті Фемілі» - Старущенко О.Є., предст. за довір. № 9/20 від 04.09.2020;

від КП во Київради «КМДА» «Київтеплоенерго» - Кондзерський А.В., представник за довір.

№ 31/03/20-01 від 31.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власне банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності та неможливістю погасити наявну кредиторську заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 заяву Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про відкриття провадження у справі про власне банкрутство було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Приватному підприємству «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про власне банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про власне банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

02.07.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Наша Аптека» на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 23.06.2020 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з відповідними доказами а саме: оригіналом квитанції № 0.0.1750491565.1 від 26.06.2020 на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про порушення провадження у справі про власне банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 20.07.2020 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017), Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013), Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013), встановлено арбітражним керуючим Цифрі Г.М., Боднарчуку С.Я. та Паркулабу В.Г. строк до 17.07.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне підприємство «Наша Аптека» надати суду докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Цифрі Г.М., Боднарчуку С.Я. та Паркулабу В.Г., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням заявника (боржника).

08.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

08.07.2020 у системі «Електронний суд» арбітражною керуючою Потупало Н.І. було подано заяву на участь у справі № 910/8830/20 про банкрутство ПП «Наша Аптека».

14.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Наша Аптека» надійшла заява про доповнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/6624/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 910/9348/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/7114/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/7115/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/7871/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/7264/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 у справі № 910/6081/20; скріншот з порталу «Судова влада», роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/7031/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 у справі № 910/6767/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/8938/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/8563/20; довідка боржника про перелік наявного майна; довідка банку про рахунки боржника від 16.07.2020; копія державного акту серія ЯМ 210264 про право власності на земельну ділянку; копія державного акту серія ЯЕ 253633 про право власності на земельну ділянку, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 28021664, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 175762307, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 174027292, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166094849, копія договору дарування від 15.03.2007, копія договору купівлі-продажу 21.12.2007 ВКВ № 903950, копія договору купівлі-продажу від 21.12.2007 ВКВ № 903948, копія договору купівлі-продажу від 21.12.2007 ВКВ № 903946.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140 м. Київ, просп. Бажана, будинок 36, приміщення 84; ідентифікаційний номер: 25390449) із відповідними правовими наслідками.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» (ідентифікаційний код: 38143461) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 262 037,63 грн.

04.08.2020 через відділ діловодства суду від ПП «Наша Аптека» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: клопотання щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку Приватного підприємства «Наша Аптека», довідки про стан заборгованості Приватного підприємства «НАША АПТЕКА» за обов`язковими платежами та виплатою заробітної плати.

04.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арешту майна та грошових коштів боржника із додатковими документами до нього, а саме: копією листа боржника щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку, копією доповнення до листа боржника щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку, копією листа № 726 від 21.05.2020 приватного виконавця Єфіменко Д.О., копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП М 622159839 від 21.05.2020, копією ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/7264/20 про передачу справи за виключною підсудністю, роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» про визнання кредитором боржника на суму 78 144,40 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Ароматика» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ароматика» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання розпоряднику майна боржника копії заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, накладна, опис вкладення у цінний лист).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (ідентифікаційний код: 31023578) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 881 768,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (ідентифікаційний код: 31023578) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Приватного підприємства «Фармлогістика» (ідентифікаційний код: 36311997) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 039 204,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Приватного підприємства «Фармлогістика» (ідентифікаційний код: 36311997) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (ідентифікаційний код: 38218086) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 661 850,89 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (ідентифікаційний код: 38218086) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код: 31816235) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 535 041,44 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код: 31816235) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» (ідентифікаційний код: 39151494) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 064 636,12 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» (ідентифікаційний код: 39151494) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» (ідентифікаційний код: 24591419) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 270 987,50 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» (ідентифікаційний код: 24591419) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 177,06 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Компанії Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) (реєстраційний номер Республіки Кіпр: НЕ № 273739) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 824 398,35 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Компанії Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) (реєстраційний номер Республіки Кіпр: НЕ № 273739) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» (ідентифікаційний код: 38154557) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 285 627,66 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» (ідентифікаційний код: 38154557) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (ідентифікаційний код: 39448817) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 848 820,63 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (ідентифікаційний код: 39448817) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 337 567,10 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» (ідентифікаційний код: 24930169) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 121 674,54 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» (ідентифікаційний код: 24930169) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 555,82 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (ідентифікаційний код: 32011411) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 081,48 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (ідентифікаційний код: 32011411) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» (ідентифікаційний код: 39944502) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 254 639,55 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» (ідентифікаційний код: 39944502) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (ідентифікаційний код: 39518480) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 039,49 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (ідентифікаційний код: 39518480) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (ідентифікаційний код: 35860136) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 166 875,20 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (ідентифікаційний код: 35860136) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 про прийняття клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту майна та грошових коштів боржника до розгляду із додатковими документами до нього.

07.09.2020 на електронну пошту суду без підпису ЕЦП надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредиторів.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про зобов`язання кредиторів надіслати заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 було відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Цифрі Г.М. у задоволені клопотання про її участь у судовому засіданні 09.09.2020 у режимі відеоконференції.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 про прийняття клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту майна та грошових коштів боржника до розгляду із додатковими документами до нього.

07.09.2020 на електронну пошту суду без підпису ЕЦП надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредиторів.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про зобов`язання кредиторів надіслати заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 було відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Цифрі Г.М. у задоволені клопотання про її участь у судовому засіданні 09.09.2020 у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 09.09.2020 розпорядником майна боржника було надано усні пояснення по суті клопотання про скасування арешту майна та грошових коштів боржника, підтримано заявлені вимоги.

Присутній у судовому засіданні представник боржника також підтримав заявлене клопотання про скасування арешту майна та грошових коштів боржника, повідомив про надання письмових пояснень щодо вказаного клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання про скасування арешту майна та грошових коштів боржника, з`ясувавши позицію учасників справи щодо вказаного клопотання, суд дійшов висновку про можливість його часткового задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із поданого розпорядником майна боржника клопотання, на її адресу надійшов лист від Генерального директора ПП «Наша Аптека» Блажеєва С.В. щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку боржника та Довідка від 27.07.2020 про борги боржника за обов`язковими платежами та виплатою заробітної плати. При цьому, вказаний лист обґрунтований тим, що накладення арешту на поточний рахунок боржника перешкоджає здійсненню будь-якої господарської діяльності останнім. Крім цього, у боржника з дати накладення арешту відсутня можливість виплачувати його працівникам заробітну плату, у зв`язку із чим заборгованість по оплаті праці накопичується та постійно збільшується і станом на 27.07.2020 становить вже 2 916 548,95 грн. Додатково боржник зауважив, що відсутність можливості розпоряджатися його коштами не дозволяє йому здійснювати оплату вартості послуг охорони об`єктів нерухомого майна, яке входить до активів боржника, що ставить під загрозу їх збереження, а також боржник не має можливості іншим чином забезпечити схоронність належного йому нерухомого майна. До вказаного листа було надано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020 ВП № 62159839 на підтвердження накладення арешту на банківський рахунок Приватного підприємства «Наша Аптека» НОМЕР_1 у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Києва.

Так, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20 було задоволено заяву ТОВ «Грінвуд» про забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449), на суму 831 174, грн.

Листом від 21.05.2020 за № 726 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменком Денисом Олеговичем було направлено Боржнику для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020, винесену при примусовому виконанні Ухвали суду № 910/6453/20 від 12.05.2020, яку постановив Господарський суд м. Києва.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020 (ВП № 62159839) приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем відкрито виконавче провадження з виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6453/20 від 12.05.2020 та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Наша Аптека» (ідентифікаційний код 25390449) на суму 831 174, 23 грн.

У зв`язку з викладеним вище, розпорядник майна боржника звернулась до Господарського суду міста Києва із клопотанням про скасування арешту майна та коштів боржника, оскільки накладення арешту на кошти ПП «Наша Аптека» є обмеженням господарські діяльності, а також перешкоджанням відновлення платоспроможності боржника, враховуючи факт зростання з кожним днем заборгованості перед працівниками сплати заробітної плати, перед державним бюджетом зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів.

На підтвердження поданого клопотання розпорядником майна боржника були подані до суду наступні документи: копія листа боржника щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту банківського рахунку, копія доповнення до листа Боржника щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку, копія листа приватного виконавця Єфіменко Д.О. від 21.05.2020 № 726, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020 ВП № 622159839, копія ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/7264/20 про передачу справи за виключною підсудністю, роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20.

Крім того, боржником на виконання п. 2 Ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 було надано до суду докази використання у своїй господарській діяльності Приватним підприємством «Наша Аптека» єдиного рахунку та правове обґрунтування зняття арешту з майна Боржника, а саме: копію платіжного доручення № 2086 від 20.05.2020 (щодо виплати заробітної плати); копію платіжного доручення № 2404 від 20.05.2020 (щодо сплати єдиного внеску); копію платіжного доручення № 2405 від 20.05.2020 (щодо сплати військового збору); копію платіжного доручення № 2406 від 20.05.2020 (щодо сплати ПДФО); копію платіжного доручення № 2205 від 19.05.2020 (щодо виплати заробітної плати); копію платіжного доручення № 2062 від 19.05.2020 (щодо виплати заробітної плати); копію платіжного доручення № 2402 від 19.05.2020 (щодо сплати ПДФО); копію платіжного доручення № 2348 від 19.05.2020 (щодо сплати військового збору); копію платіжного доручення № 2391 від 19.05.2020 (щодо сплати ПДФО); копію платіжного доручення № 2401 від 19.05.2020 (щодо сплати військового збору); копію платіжного доручення № 2400 від 19.05.2020 (щодо сплати єдиного внеску); копію платіжного доручення № 2349 від 19.05.2020 (щодо сплати військового збору).

У судовому засіданні представник боржника також підтримала клопотання розпорядника майна боржника про зняття арешту з майна та грошових коштів боржника та просила суд його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб`єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб`єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 139 Господарського кодексу України визначено, що майно - сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів. Залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського кодексу України, коштами у складі майна суб`єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб`єктів з іншими суб`єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Отже, грошові кошти у національній та іноземній валюті, що належать боржнику є складовою частиною майна підприємства боржника.

Крім того, ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Судом зазначається, що будь-які звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в процедурі розпорядження майном, органами державної виконавчої служби та/або приватними виконавцями мають здійснюватися виключно за ухвалою Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі № 910/8830/20 про банкрутство ПП «Наша Аптека».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно зі ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що у період з 10.08.2020 по 06.09.2020 включно, суддя Омельченко Л.В. перебував у щорічній відпустці, суд був позбавлений можливості розгляду заяви про скасування арешту майна та грошових коштів боржника у встановлений законодавством строк, у зв`язку з чим розгляд вказаної заяви відбувається у межах розумного строку після виходу судді з відпустки.

Частиною 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Підсумовуючи викладене вище, судом зазначається, що зважаючи на встановлені судом обставини, надані боржником та розпорядником майна боржника докази, подане клопотання розпорядника майна боржника підлягає частковому задоволенню, в частині скасування арешту грошових коштів Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд. 36. прим. 84, ідентифікаційний код: 25390449), накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020 (ВП № 62159839) приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем при примусовому виконанні Ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20, зокрема, арешту грошових коштів боржника, які містяться на банківському рахунку Приватного підприємства «Наша Аптека» НОМЕР_1 у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Києва, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника в частині скасування арешту майна боржника, оскільки заявником не було надано доказів накладення такого арешту та не вказано, на яке саме майно та на якій підставі був накладений арешт.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про зняття арешту - задовольнити частково.

2. Скасувати арешт грошових коштів Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд. 36. прим. 84, ідентифікаційний код: 25390449), накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020 (ВП № 62159839) приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем при примусовому виконанні Ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20, зокрема, арешт грошових коштів Боржника, які містяться на банківському рахунку Приватного підприємства «Наша Аптека» НОМЕР_1 у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Києва.

3. Про скасування арешту грошових коштів Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд. 36, прим. 84, ідентифікаційний код: 25390449) повідомити Печерську філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Києва (м. Київ вул. Предславинська, 19; 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65).

4. Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти, які належать Приватному підприємству «Наша Аптека» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд. 36, прим. 84, ідентифікаційний код: 25390449) на суму 831 174,23 грн, накладені відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову.

5.Ухвала набрала законної сили 09.09.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст складено 14.09.2020.

Суддя Л.В. Омельченко