Ухвала суду № 91496800, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/4154/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши, без виклику учасників судового процесу, у нарадчій кімнаті заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

про виправлення описки в судовому рішенні від 24.03.2020 № 910/4154/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до фізичної особи-підприємця НЕЗДИМОВСЬКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 68885,48, грн, заборгованості, що виникла за кредитним договором б/н від 30.05.2019, та яка складається з: 58460,08 грн - заборгованості за кредитом; 1976,00 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6600,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1849,40 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

ВСТАНОВИВ

24.03.2020 за заявою судовий наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 910/4154/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043) до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022) про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Судовий наказ набрав законної сили 07.08.2020.

Від заявника - стягувача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки в наказі і рішенні суду від 24.03.2020 у справі № 910/4154/20 в частині зазначення РНОКПП боржника - НЕЗДИМОВСЬКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

Суд враховує, що Банк не звертався із позовною заявою і , а із заявою про видачу судового наказу і розгляд здійснено не за правилами загального позовного провадження , а в порядку наказного провадження.

Наведене не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні, яким також є судовий наказ.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що в судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/4154/20 від 24.03.2020 було допущено описку в зазначенні РНОКПП боржника замість вірного 2862307115 помилково вказано 28623007115, яка має технічний характер (тобто виникла при виготовленні тексту судового наказу) - граматична помилка, яка може спотворювати текст судового рішення та призвести до його неправильного сприймання.

Отже, при виготовленні судового наказу допущено описку РНОКПП боржника, яка підлягає виправленню.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті названого вище судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 910/4154/20 задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 910/4154/20 та зазначити:

Вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи-підприємця НЕЗДИМОВСЬКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

3. Викласти у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 910/4154/20:

- вступну частину «за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до фізичної особи-підприємця НЕЗДИМОВСЬКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )»;

в резолютивній частині

« 1. Стягнути з фізичної особи-підприємця НЕЗДИМОВСЬКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )….»;

« 3. Боржник: фізична особа-підприємець НЕЗДИМОВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі № 910/4154/20.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук