Ухвала суду № 91496794, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/6961/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська,9, код ЄДРПОУ 00032106)

до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" (03148, м.Київ, вул.Пшенична, б. 4, код ЄДРПОУ 21598792)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ 14360570)

про звернення стягнення 75 760 000,00 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД", в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» за Кредитним договором № 19 від 3 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ в сумі 3 674 478 038,00 грн. звернути стягнення на майно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЕРОБУД» - предмет іпотеки за Договором іпотеки №23 від 06.03.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №463, а саме: нежилий будинок - головний виробничий корпус (літ. В) загальною площею 15 668,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 591526480386, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4 (чотири), що належить йому на праві власності на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 75 760 000,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою суду від 06.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у закритому судовому засіданні, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

18.06.2018 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить уточнити п.4 прохальної частини позовної заяви, а саме: " В рахунок часткового погашення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» за Кредитним договором № 19 від 3 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ в сумі 2 674 478 038,00 грн., звернути стягнення на майно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЕРОБУД» - предмет іпотеки за Договором іпотеки №23 від 06.03.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №463, а саме: нежилий будинок - головний виробничий корпус (літ. В), загальною площею 15 668,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 591526480386, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4 (чотири), що належить йому на праві власності на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ.

03.07.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, третьою особою подано письмові пояснення по справі.

03.07.2018 відповідач також подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у справі до перегляду справи апеляційним судом та набрання законної сили рішенням у справі № 910/15541/17 за позовом ПрАТ "Аеробуд" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "КБ "Приватбанк" про розірвання іпотечних договорів.

У засіданні суду 03.07.2018 оголошувалась перерва до 31.07.2018.

23.07.2018 позивач подав відповідь на відзив, заперечення проти клопотання про зупиенння провадження у справі, оскільки відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, враховуючи наявну практику Верховного Суду у аналогічних спорах.

У судовому засіданні 31.07.2018 представник відповідача вимоги, викладені у заяві про зупинення провадження у справі підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, представником третьої особи подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.07.2018 зупинив провадження у справі № 910/6961/18 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15541/17.

16.10.2018 третя особа подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

В подальшому матеріали справи були скеровані до апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за пеляційною скаргою ПАТ "АЕРОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/6961/18.

25.05.2020 третя особа подала до суду письмові пояснення на клопотання позивача про закриття провадження у справі.

09.09.2020 позивач подав до суду клопотання поновлення провадження у справі у зв`язку із прийняттям рішення у справі № 910/15541/17, яке набрало законної сили та клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору з огляду на сплату відповідачем боргу.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6961/18, підготовче засідання призначити на 01.10.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати відповідачу та третій особі копію клопотання про закриття провадження у справі, докази чого надати суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.10.2020 подати письмові пояснення на клопотання позивача про закриття провадження у справі.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак