увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.09.2020Справа № 910/13384/20
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний"
до Приватного підприємства "Нічний Експрес"
про стягнення 39 422,47 грн.
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Нічний Експрес" (відповідач) про стягнення 39 422,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі Договору № СТО-18-18 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 31.01.2018 виконав ремонті роботи на загальну суму 39 422,47 грн згідно Актів виконаних робіт № ГА3002255 від 30.07.2018, № ГА30003774 від 13.08.2018, проте відповідача за виконані роботи не розрахувався, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 39 422,47 грн основного боргу.
Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 13484/20 від 07.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),
Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код позивача та відповідача.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити ідентифікаційний код позивача та відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення ідентифікаційного коду позивача та відповідача.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гумега
Судове рішення № 91496664, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13384/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
