Ухвала суду № 91496525, 09.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/18990/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом BIRGMINTON INVESTING ING

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання договору недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

BIRGMINTON INVESTING ING звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійним з моменту укладення договору про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016 р. та акту приймання-передавання за договором про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016 р., що укладені між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BIRGMINTON INVESTING ING, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений вище договір суперечить положенням ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України та направлений на незаконне заволодіння майном позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

28.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 суд відклав розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та відклав підготовче засідання на 19.02.2020, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено позивачу ухвалу про виклик в судове засідання.

31.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/18990/19 на 30 днів та відклав розгляд справи на 24.03.2020 про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено третій особі ухвалу повідомлення про судове засідання.

20.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.

23.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 08.04.2020 призначив підготовче засідання у справі №910/18990/19 на 05.05.2020.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі.

17.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі.

29.04.2020 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання.

29.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.05.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 суд відмовив у задоволенні заяви BIRGMINTON INVESTING ING про участь у судовому засіданні 05.05.2020 в режимі відеоконференції.

04.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.05.2020 через електронну пошту суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 05.05.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 910/18990/19 на 27.05.2020.

20.05.2020 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача надав для доручення до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі, заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, суд долучив до матеріалів справи подані клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 23.06.2020. Представнику позивача та третій особі направлено ухвалу про підготовче судове засідання 23.06.2020.

01.06.2020 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.06.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання BIRGMINTON INVESTING ING про участь у судовому засіданні 23.06.2020 в режимі відеоконференції.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та додаткові пояснення до заперечень на клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 23.06.2020 суд відклав розгляд заяви представника відповідача від 27.05.2020 про закриття провадження та відклав підготовче засідання у справі на 22.07.2020.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засідання 22.07.2020 суд відклав розгляд клопотання представника відповідача від 27.05.2020 про закриття провадження у справі та розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено, залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, судом відкладено підготовче засідання у справі № 910/18990/19 на 08.09.2020.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи у закритому судому засіданні у зв`язку із тим, що відкритий розгляд справи може мати розголошення банківської таємниці, що охороняється законом.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.

У судовому засідання 08.09.2020 суд відклав розгляд клопотання представника відповідача від 29.05.2020 про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання Національного банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд прийшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження банківської таємниці, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Національного банку України про розгляд справи №910/18990/19 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/18990/19 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 11.09.2020.

Суддя О.В. Гулевець