Рішення № 91496444, 11.09.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/396/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/396/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 427 132, 35 гривень.

І. СУТЬ СПОРУ

1. У травні 2020 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк"; позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (далі - ДП "Надвірнянський Лісгосп"; відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 427 132, 35 гривень, з яких: 406 781, 21 гривень заборгованості по тілу кредиту, 20 351, 14 гривень по відсоткам.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

2. 19.05.2020 суд відкрив провадження у справі № 909/396/20, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію означеної ухвали відповідач отримав 22.05.2020.

4. Водночас суд вказує на те, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. Згідно із приписами пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, чинними на момент винесення ухвали про відкриття провадження у цій справі (в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

5. Відтак строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву був продовженим в силу прямої норми закону.

6. Разом із тим, 17.07.2020, набрав чинності Закон України № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби", яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України і, зокрема, пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" викладено в іншій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Крім того, за змістом пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

7. З огляду на наведене, продовжений в силу закону строк на подання відзиву закінчився 06.08.2020, заяву про його продовження відповідач не надав, відзив на позов не подав.

8. Статтею 178 Господарського процесуального кодексу України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Водночас, як визначено в частині 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

10. Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

11. Позиція позивача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 02.05.2018 № OV036172 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 525, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

12. Позиція відповідача. Відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

IV.ОБСТАВИНИ СПРАВИ

13. 02.05.2018 між ПАТ "ВіЕс Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк", та ДП "Надвірнянський лісгосп" укладено кредитний договір № ОV036172 про надання овердрафту у розмірі 1 000 000, 00 (один мільйон) гривень, починаючи з четвертого календарного місяця строку дії кредитного договору, але не більше 20 % середньомісячних оборотів на поточних рахунках позичальника в банку у валюті кредиту за три останніх календарних місяці, і в будь-якому разі не більше, ніж 20 % оборотів на поточних рахунках позичальника в банку у валюті кредиту за попередній календарний місяць. Обороти за відповідний період визначаються як загальна сума грошових надходжень на поточні рахунки позичальника в банку за цей період, помножена на коефіцієнт 0, 9. При цьому розмір кредиту переглядається банком щомісячно, але не може перевищувати 1 000 000, 00 гривень (п. 1.2. договору).

14. Цільове призначення Кредиту - поповнення обігових коштів згідно підтверджуючих документів (п. 1.4. договору).

15. Строк користування кредитом - 12 місяців із кінцевою датою повного виконання боргових зобов`язань до 02 травня 2019 року (п. 1.5. та 1.6. договору).

16. За користування кредитом в договорі передбачено такі платежі:

- проценти: 18 % річних щоденно протягом строку дії Кредитного договору (п. 1.9.1. договору);

- комісія за розрахункове обслуговування рахунку позичальника в банку, по якому надається овердрафт: 0, 40 % від розміру кредиту, якщо розмір кредиту складає до 100 тис. грн (включно); 0, 25 % від розміру кредиту, якщо розмір кредиту складає понад 100 тис. грн до 300 тис. грн; 0, 20 % від розміру кредиту, якщо розмір кредиту складає понад 300 тис. грн до 500 тис. грн; 0, 15 % від розміру кредиту, якщо розмір кредиту складає понад 500 тис. грн - щомісячно протягом строку дії кредитного договору (п. 1.9.3. договору).

17. Відповідно до пункту 7.8. договору, моментом (днем) надання овердрафту є момент (день) виникнення або збільшення дебетового сальдо на рахунку позичальника в банку, по якому надається овердрафт, вказаному в розділі 1 кредитного договору.

18. Моментом (днем) повернення овердрафту є дата зменшення або погашення дебетового сальдо на рахунку позичальника в банку, по якому надається овердрафт, вказаному в розділі 1 кредитного договору (п. 8.2. договору).

19. Повним погашенням заборгованості по овердрафту вважається відсутність негативного балансу (дебетового сальдо) на рахунку позичальника в банку, по якому надається овердрафт, вказаному у розділі 1 кредитного договору, на кінець операційного дня банку за умови сплати нарахованих процентів та плати за розрвахункове обслуговування поточного рахунку позичальника за попередній період (п. 8.5.2. договору).

20. З метою виконання боргових зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів за овердрафтом - позичальник зобов`язаний зменшувати або погасити дебетове сальдо на рахунку позичальника у банку, по якому надається овердрафт, вказаному у розділі 1 кредитного договору, в розмірі та терміни, визначені кредитним договором (п. 11.3.1. договору).

21. Строки позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів, штрафних санкцій за кредитним договором встановлюються сторонами тривалістю 3 (три) роки (п. 17.6. договору).

22. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку користування кредитом. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником боргових зобов`язань, строк дії кредитного договору продовжується до моменту повного виконання позичальником боргових зобов`язань. Закінчення строку дії кредитного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії кредитного договору (п. 4.1. договору).

23. Позивач свої договірні зобов`язання виконав, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

24. Позивач посилався на те, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув.

25. 09.01.2020 позивач звернувся до відповідача з повідомленням - вимогою, відповідно до якого повідомив останнього про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення (вручено 14.01.2020).

26. Оскільки відповідач вимоги позивача не задовольнив, останній звернувся із цим позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

27. Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

28. Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

29. Положеннями статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

30. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

31. Виписками по особовому рахунку Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" підтверджується, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши позичальнику овердрафт (кредит), який в силу пункту 1.6. договору до 02.05.2019 повинен був його повернути.

32. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору в частині виконання грошових зобов`язань, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснено повернення наданих банком кредитних коштів, у зв`язку із чим станом на 29.02.2020 утворилася заборгованість за тілом кредиту в сумі 406 781, 21 гривень та 20 351, 14 гривень по відсоткам.

33. Жодних заперечень щодо розміру заборгованості за кредитом або доказів її погашення відповідач суду не надав.

Висновок суду.

34. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

35. Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 6 407, 00 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 427 132, 35 гривень.

2. Стягнути з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400, ідентифікаційний код: 22189564) в користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. Симона Петлюри, 30, Шевченківський район, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 09806443) заборгованість за кредитним договором від 02.05.2018 № OV036172 у розмірі 427 132, 35 гривень (чотириста двадцять сім тисяч сто тридцять дві гривні тридцять п`ять копійок), з яких: 406 781, 21 гривень заборгованості по тілу кредиту, 20 351, 14 гривень по відсоткам, а також 6 407, 00 гривень (шість тисяч чотириста сім гривень) сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повне рішення складено 11.09.2020.

Суддя В. В. Михайлишин