Рішення № 91496378, 31.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/72/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Справа № 908/1216/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1216/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 31566495)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (вул.Добролюбова, буд. 25, кімната 207, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 35514807)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (Бульвар Слави, буд. 45, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49126, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 3635601,70 грн.

представники сторін:

від позивача - Плетінь К.С. (довіреність від 21.11.2019 №6041);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про стягнення заборгованості в сумі 3635601,70 грн. за договором поставки №15/2011 від 01.04.2011 з урахуванням договору про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019, укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", та договору про переведення боргу від 01.10.2019 №01/10/06, укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору поставки №15/2011 від 01.04.2011 позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в період з 26.11.2018 по 04.06.2019 товар за видатковими накладними на загальну суму 4174605,40 грн. Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", станом на 30.09.2019 підтверджено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" перед позивачем в сумі 3635601,70 грн. Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 01.10.2019 було підписано договір про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" зобов`язується сплатити позивачу частину боргу в сумі 2726701,28 грн. у строк не пізніше 15.10.2019, а позивач прощає Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" залишок боргу в сумі 908900,42 грн. за умови сплати боржником погодженої суми боргу. За договором про переведення боргу від 01.10.2019 №01/10/06, укладеним між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" передало відповідачу свої зобов`язання за договором поставки №15/2011 від 01.04.2011, в тому числі й за договором про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019, який є його невід`ємною частиною, у зв`язку з чим відповідач став новим боржником за цими договорами. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем щодо сплати погодженої суми боргу в розмірі 2726701,28 грн. у встановлений строк, підстави для прощення боргу в сумі 908900,42 грн. відсутні, тому позивач пред`явив до стягнення з відповідача усю суму боргу в сумі 3635601,70 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 193, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/72/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 01.07.2020 сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання в даній справі на 31.07.2020 о 11 год. 00 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, первісного боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

14.07.2020 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог суду з доказами їх надсилання відповідачу та третій особі, а також докази надсилання третій особі копії позовної заяви з усіма додатками.

23.07.2020 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На момент надходження даної заяви суддя Федорова О.В. перебувала у відпустці. У зв`язку з цим було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1216/20 для розгляду заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 заяву визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2020 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1216/20 з використанням власних технічних засобів. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1216/20 в судовому засіданні 31.07.2020 о 11 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Запропоновано відповідачу та третій особі приєднатися до участі в судовому засіданні 31.07.2020 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Від відповідача та третьої особи не надходило заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від позивача 30.07.2020 надійшло клопотання про забезпечення явки представника, відповідно до якого позивач просив надати можливість представнику позивача бути присутнім в судовому засіданні безпосередньо під час розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання позивача.

В судовому засіданні 31.07.2020 був присутній представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Відповідач не надав відзиву на позов. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.06.2020.

Третя особа не надала письмових пояснень по суті спору. Про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.07.2020.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, всі необхідні підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України судом здійснені.

У зв`язку з цим ухвалою від 31.07.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2020 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 31.08.2020 був присутній представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач та третя особа не повідомили причин неявки своїх представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 31.08.2019 суд прийняв рішення, проголосив його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (покупець, третя особа у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (постачальник, позивач) укладено договір поставки №15/2011 з протоколом розбіжностей від 01.04.2011 (далі - договір).

За умовами п. п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов`язується поставляти, а покупець - приймати та оплачувати товар, далі - товар, на умовах даного договору. Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку №1 «Специфікація/Прайс-лист», що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору товар поставляється постачальником окремими партіями згідно із замовленнями на поставку.

Сторони погодили у п. 2.2 договору, що замовлення передаються покупцем нарочно, факсимільним зв`язком або електронним зв`язком, а у випадку відсутності таких - телефонограмою.

Пунктом 2.6 договору встановлено, що зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного договору та діючого законодавства України.

Відповідно до п. 3.6 договору разом із товаром постачальник зобов`язаний надати наступні товаросупровідні документи:

- замовлення на поставку з відміткою постачальника (підписом та печаткою) про отримання замовлення;

- товарну накладну;

- товарно-транспортну накладну;

- податкову накладну (крім випадків, передбачених законодавством і договором);

- посвідчення якості товару;

- інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України;

- довіреність на представника постачальника чи перевізника, яка надає право передачі товару, фіксації фактів невідповідності товару та/або супровідних документів умовам договору або законодавства, отримання листів та документів від покупця.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до грудня 2011 року. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін у письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

До договору укладались додаткові угоди №1 від 01.02.2012, №2 від 01.02.2013, №2 від 01.04.2014, №3 від 01.03.2013, №4 від 02.01.2015, №5 від 01.05.2015, б/н від 01.04.2014, б/н від 01.01.2015, б/н від 01.12.2014, №1 від 15.06.2011, б/н від 01.04.2014, №6 від 01.05.2016.

За умовами п. 6.5 договору в редакції додаткової угоди №4 від 02.01.2015 оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 95 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 26.11.2018 по 04.06.2019 позивач поставив третій особі товар на загальну суму 4174605,30 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, а саме:

- від 26.11.2018 №РН-0058387 на суму 191894,26 грн.;

- від 26.11.2018 №РН-0058388 на суму 197925,26 грн.;

- від 03.12.2018 №РН-0058985 на суму 372006,79 грн.;

- від 03.12.2018 №РН-0059175 на суму 846,72 грн.;

- від 05.12.2018 №РН-0059622 на суму 83995,20 грн.;

- від 10.12.2018 №РН-0059702 на суму 277494,91 грн.;

- від 17.12.2018 №РН-0060304 на суму 150571,73 грн.;

- від 24.12.2018 №РН-0061023 на суму 248725,23 грн.;

- від 08.01.2019 №РН-0000096 на суму 74205,65 грн.;

- від 28.01.2019 №РН-0001551 на суму 304934,98 грн.;

- від 11.02.2019 №РН-0002669 на суму 65465,93 грн.;

- від 18.02.2019 №РН-0003288 на суму 86997,10 грн.;

- від 28.02.2019 №РН-0004376 на суму 313591,39 грн.;

- від 27.03.2019 №РН-0006243 на суму 148690,44 грн.;

- від 02.04.2019 №РН-0006639 на суму 496794,17 грн.;

- від 16.05.2019 №РН-0011070 на суму 391778,71 грн.;

- від 20.05.2019 №РН-0011311 на суму 295057,80 грн.;

- від 21.05.2019 №РН-0011499 на суму 76544,93 грн.;

- від 04.06.2019 №РН-0012634 на суму 397084,10 грн.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період серпень - вересень 2019 року, в якому зафіксували, що станом на 30.09.2019 заборгованість на користь позивача складає 3635601,70 грн.

01.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (боржник) підписали договір про врегулювання заборгованості з протоколом розбіжностей від 01.10.2019 (далі - договір про врегулювання заборгованості), який відповідно до п. 1.1 цього договору, регулює умови виконання боржником на користь кредитора грошових зобов`язань (далі за текстом - «борг») за договором поставки №15/2011 від 01.04.2011, укладеним між кредитором та боржником, з усіма існуючими змінами, доповненнями, договорами про внесення змін та доповнень, додатковими договорами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною (далі за текстом «контракт»).

У п. 2.1 договору про врегулювання заборгованості сторони підтвердили, що станом на дату цього договору весь борг боржника перед кредитором за контрактом складає 3635601,70 грн., з них:

- заборгованість за основним зобов`язанням складає 3635601,70 грн.;

- заборгованість за штрафами/пенями від простроченої суми складає 00,00 грн.

Борг складає всі та виключні зобов`язання боржника за контрактом. Інших зобов`язань за контрактом, зокрема зі сплати неустойки, відшкодування збитків, будь-яких позабалансових чи негрошових зобов`язань боржник перед кредитором не має.

Відповідно до підпунктів 3.1.1, 3.1.2 пункту 3.1 договору про врегулювання заборгованості з урахуванням складного фінансового становища боржника для запобігання можливим негативним наслідкам у зв`язку із боргом для обох сторін та задля збереження партнерських відносин, сторони за взаємною згодою погодили наступні умови врегулювання боргу.

У строк не пізніше 15.10.2019 боржник зобов`язується сплатити кредитору частину боргу в загальному розмірі 2726701,28 грн., а саме:

- заборгованість за основним зобов`язанням складає 2726701,28 грн.;

- заборгованість за штрафами/пенями від простроченої суми складає 00,00 грн.

З дати сплати боржником частини боргу, визначеної в п. 3.1.1 цього договору кредитор прощає боржнику залишок боргу в загальному розмірі 908900,42 грн., а саме:

- заборгованість за основним зобов`язанням складає 908900,42 грн.;

- заборгованість за штрафами/пенями від простроченої суми складає 00,00 грн.

Прощення боргу за цим п. 3.1.2 договору є автоматичним та безумовним та не потребує укладання сторонами будь-яких додаткових документів.

Пунктом 3.1.3 договору встановлено, що з дати сплати боржником частини боргу, визначеної в п. 3.1.1 цього договору, кредитор безумовно і назавжди звільняє боржника від всіх претензій, вимог, позовів щодо всіх та будь-яких зобов`язань боржника за контрактом.

01.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (кредитор), Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (первісний боржник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (новий боржник) уклали договір №01/10/06 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) з протоколом розбіжностей від 01.10.2019 (далі - договір про переведення боргу).

Як визначено в п. 1.1 договору про переведення боргу, цей договір направлено на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу заміни в зобов`язанні первісного боржника на нового боржника (переведення боргу) в порядку та на умовах визначених даним договором та діючим законодавством України, у зобов`язаннях що виникли з договору поставки №15/2011 від 01.04.2011 з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами та додатками до нього (них), що є його невід`ємною частиною, надалі іменується «Основний договір», з урахуванням договору про врегулювання заборгованості, укладеного кредитором із первісним боржником. Цей договір визначає істотні умови та є невід`ємною частиною основного договору.

Згідно з п. 1.2 договору про переведення боргу борг (зобов`язання) первісного боржника перед кредитором за основним договором, що переводиться на нового боржника за цим договором, становить 2726701,28 грн., і складається з наступних зобов`язань:

- заборгованість за основним зобов`язанням складає 2726701,28 грн.;

- заборгованість за штрафами/пенями від простроченої суми складає 00,00 грн.

У п. 1.5 договору про переведення боргу визначено, що моментом переведення боргу первісного боржника на нового боржника та виникнення зобов`язань нового боржника перед кредитором на загальну суму 2726701,00 грн. є дата підписання сторонами цього договору.

Також у п. 1.6 договору про переведення боргу сторони погодили, що правовідносини первісного боржника та кредитора за договорами, детальний перелік яких вказаний у п.1.1 договору, вважаються припиненими для первісного боржника з дати підписання сторонами цього договору у зв`язку з переведенням відповідних зобов`язань на нового боржника.

02.03.2020 позивач надіслав відповідачу на юридичну адресу претензію №27/02 вих. №640 від 27.02.2020 про сплату заборгованості в розмірі 2726701,00 грн., однак надіслана кореспонденція була повернута поштовою установою на адресу позивача з відміткою про те, що адресат вибув.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем щодо сплати погодженої суми боргу в розмірі 2726701,28 грн. у встановлений строк, позивач вважає, що підстави для прощення боргу в сумі 908900,42 грн. відсутні, тому позивач пред`явив до стягнення з відповідача усю суму боргу в сумі 3635601,70 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором №01/10/06 від 01.10.2019 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) з протоколом розбіжностей від 01.10.2019, договором поставки №15/2011 від 01.04.2011 з урахуванням договору про врегулювання заборгованості від 01.10.2019 з протоколом розбіжностей від 01.10.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 6.5 договору поставки №15/2011 від 01.04.2011 в редакції додаткової угоди №4 від 02.01.2015 покупець мав оплатити товар протягом 95 календарних днів з дня поставки товару.

Як встановлено судом, факт поставки товару за цим договором в період з 26.11.2018 по 04.06.2019 на загальну суму 4174605,30 грн. підтверджується видатковими накладними за вказаний період, які підписані покупцем без зауважень. Розмір неоплаченої заборгованості за поставлений товар в сумі 3635601,70 грн. підтверджений постачальником та покупцем в акті звірки взаємних розрахунків за період серпень - вересень 2019 року станом на 30.09.2019. Сторони врегулювали порядок сплати цієї заборгованості в договорі про врегулювання заборгованості від 01.10.2019 з протоколом розбіжностей від 01.10.2019.

Умовами 3.1.1, 3.1.2 пункту 3.1 договору про врегулювання заборгованості від 01.10.2019 з протоколом розбіжностей від 01.10.2019 встановлено, що частина боргу в загальному розмірі 2726701,28 грн. сплачується первісним боржником у строк не пізніше 15.10.2019, а залишок боргу в загальному розмірі 908900,42 грн. кредитор прощає боржнику з дати сплати боржником частини боргу в розмірі 2726701,28 грн.

Відповідач та третя особа (первісний боржник) не надали суду доказів сплати позивачу частини боргу в розмірі 2726701,28 грн. у строк до 15.10.2019.

Отже, прощення боргу в розмірі 908900,42 грн. не відбулось і сума заборгованості за договором поставки складає 3635601,70 грн. (2726701,28 грн. + 908900,42 грн.).

Відповідно до ч 1 ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У п. 1.1 трьохстороннього договору про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) №01/10/06 від 01.10.2019 з протоколом розбіжностей від 01.10.2019, який укладений між кредитором, первісним боржником та новим боржником, сторони передбачили, що цей договір регулює заміну в зобов`язанні первісного боржника на нового боржника (переведення боргу) у зобов`язаннях, що виникли з договору поставки №15/2011 від 01.04.2011 з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами та додатками до нього (них), що є його невід`ємною частиною, з урахуванням договору про врегулювання заборгованості, укладеного кредитором із первісним боржником.

У п. 1.6 договору про переведення боргу сторони погодили, що правовідносини первісного боржника та кредитора за договорами, вказаними в п. 1.1 цього договору, тобто за договором поставки з урахуванням договору про врегулювання заборгованості, вважаються припиненими для первісного боржника з дати підписання сторонами цього договору у зв`язку з переведенням відповідних зобов`язань на нового боржника.

Отже, з дати підписання договору про переведення боргу у позивача відсутні підставі для стягнення заборгованості за договором поставки з первісного боржника (покупця за договором поставки).

Згідно з ч. 1 ст. 599, ч. 1 ст. 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а також внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Оскільки прощення боргу на суму 908900,42 грн. не відбулось, а до відповідача перейшли зобов`язання за договором поставки з урахуванням договору про врегулювання заборгованості, враховуючи те, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості за договором поставки з первісного боржника, суд дійшов висновку про правомірність пред`явлення позивачем позовних вимог про стягнення всієї суми боргу до відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 522 Цивільного кодексу України новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

За приписами ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 3635601,70 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору про переведення боргу щодо сплати позивачу заборгованості за договором поставки в розмірі 3635601,70 грн., позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар в розмірі 3635601,70 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в даній справі в сумі 54534,03 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 226, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (вул.Добролюбова, буд. 25, кімната 207, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 35514807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (проспект Соборності, 15, м.Київ, 02160, ідентифікаційний код 31566495) основний борг у сумі 3635601,70 грн. (три мільйони шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот одна грн. 70 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 54534,03 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири грн. 03 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 14.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді у відрядження з 07.09.2020 по 11.09.2020.

Суддя О.В.Федорова