Рішення № 91496292, 14.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.2020 Справа № 905/677/20

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (код ЄДРПОУ 21515381, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка,62),

про: стягнення 68095,76 грн., -

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін, -

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих.№01/22-1979 від 02.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" штрафу у розмірі 68095,76 грн. за договором №16125/01 від 26.12.2018р., крім того, сплачений судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №16125/01 від 26.12.2018 між Державним підприємством "Енергоринок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" в частині відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого, що стало підставою для нарахування штрафу згідно з положеннями укладеного між сторонами договору.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір №16125/01 від 26.12.2018; повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії: №04НЕК Д-19 від 25.03.2019, №06Д-19 від 24ю05.2019, №06П-19 від 24.05.2019, №06НЕК Д-19 від 24.05.2019, №06УЗ-19 від 24.05.2019; скореговане повідомлення №04НЕК-Д-19К; акти прийому-передачі: №04НЕК Д-19П від 30.04.2019, №06Д-19П від 30.06.2019, №06П-19П від 30.06.2019, №06НЕК Д-19 від 30.06.2019, №06УЗ-19П від 30.06; акти купівлі-продажу за квітень 2019, за червень 2019; претензія №985/32 про сплату штрафних санкцій від 09.09.2019 № 01/32-16958 з розрахунком та доказами надсилання адресату з описом вкладення у цінний лист, USB-флеш-накопичувач (серійний №BL191157981W) з електронними повідомленнями на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, правовстановлюючі (статутні) документи підприємства, копії яких долучено до матеріалів справи.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/677/20 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/677/20; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності).

Така ухвала отримана позивачем - 17.04.2020, відповідачем - 18.04.2020, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №28/2764 від 04.05.2020 (вх.№8534/20), у якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив. Посилається на те, що відповідно до умов п.8.5. Договору від 26.12.2018 №16125/01 вступає в силу з 26.12.2018 та діє до 30.06.2019, у зв`язку з чим вважає нарахування штрафу поза межами Договору безпідставним та необґрунтованим, оскільки штраф, який позивач розрахував у вересні 2019 року, нарахований за умовами Договору, що на час нарахування вже не діяв деякий час.

Водночас, відповідач просив суд зменшити розмір заявленого до стягнення штрафу на 99%.

19.05.2020 від Державного підприємства "Енергоринок" до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив №01/22-2664 від 14.05.2020 (вх..№9169/20), відповідно до якої позивач проти доводів, викладених у відзиві, вважає їх необґрунтованими, спрямованими на уникнення відповідальності за укладеним між сторонами договором, а обставини зазначені у відзиві, свідчать про односторонню відмову Відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань та є таким, що не спростовують доводів Позивача, зазначених у позовній заяві.

Ухвалою від 09.06.2020 по справі № 905/677/20 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження №28/2763 від 04.05.2020 (вх.№8535/20 від 06.05.2020) - відмовлено.

Суд враховує, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав чинності 02.04.2020, доповнено Розділ X ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".

При цьому суд також враховує, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19», яким внесено зміни зокрема до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та викладено його в такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом) поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Станом на 14.09.2020 дію карантину не скасовано. Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19» перебіг процесуальних строків не ставить у залежність від скасування карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 10 частини 3 статті 2 цього Кодексу серед основних засад (принципів) господарського судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 між Державним підприємством "Енергоринок" (далі - Позивач, ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - Відповідач, Електропостачальник) укладено Договір №16125/01 (далі -Договір).

Згідно з п.1.1 Договору, ДПЕ зобов`язується продавати, а Електропостачальник зобов`язується купувати електричну енергію з метою постачання її споживачам відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, Електропостачальник надає до ДПЕ Повідомлення на розрахунковий місяць до 16-00 25 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) керівника (уповноваженої особи) Електропостачальника шляхом його завантаження на офіційний веб-сайт ДПЕ у вигляді електронного файла. Повідомлення формується та надається Електропостачальником до ДПЕ окремо по кожному Оператору, на території ліцензійної діяльності якого здійснюється постачання Електропостачальником електричної енергії споживачам у відповідному розрахунковому. В повідомленні зазначається заявлений місячний обсяг купівлі електричної енергії Електропостачальником (в тому числі по групі «а» та по групі «б» відповідно до Порядку) та вартість, заявленого обсягу купівлі електричної енергії. Вартість заявленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною на відповідний розрахунковий період. Форма повідомлення наведена у додатку №1 до Договору.

У разі необхідності, Електропостачальник може скоригувати заявлений обсяг купівлі електричної енергії до 15-го числа (включно) розрахункового місяця в порядку та на умовах, передбачених п. 3.4. Договору.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що по закінченню розрахункового місяця Електропостачальник зобов`язаний до 17-00 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, надати до ДПЕ Акт прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України (далі Акт прийому-передачі) в електронному вигляді з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи) Електропостачальника та накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи) Оператора шляхом його завантаження на офіційний веб-сайт ДПЕ у вигляді електронного файлу. Цифрова інформація, що міститься в Акті прийому-передачі, також заноситься Електропостачальником у розроблені ДПЕ форми на офіційному веб-сайті ДПЕ. Також, Електропостачальник забезпечує надання до ДПЕ оригіналу Акта прийому-передачі до кінця місяця, наступного за розрахунковим, погодженого відповідним Оператором, в паперовому вигляді у трьох примірниках. Акт прийому-передачі формується та надається Електропостачальником до ДПЕ окремо по кожному Оператору, на території ліцензійної діяльності якого здійснюється постачання електричної енергії Електропостачальником споживачам у відповідному розрахунковому періоді. Форма Акта прийому-передачі наведена у Додатку №2 до Договору.

Відповідно до пунктів 3.8.-3.10. Договору ДПЕ надсилає Електропостачальнику поштою (або за письмовим зверненням Електропостачальника іншим прийнятним для Сторін засобом комунікації) до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу, підписаний зі своєї сторони у двох примірниках. Електропостачальник в триденний термін після отримання Акта купівлі-продажу зі свого боку підписує його у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою (або за письмовим зверненням Електропостачальника іншим прийнятним для Сторін засобом комунікації). Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до Електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та Електропостачальника та скріплений печатками (за наявності) Акт купівлі-продажу.

Згідно п.4.4.2. Договору Остаточний розрахунок за куплену Електропостачальником в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці на підставі Акта купівлі-продажу, отриманого Електропостачальником відповідно до п.3.7 Договору, здійснюється Електропостачальником до 14-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Електропостачальником електроенергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Електропостачальником за розрахунковий місяць, з урахуванням ПДВ.

Пунктами 5.1.2.-5.1.4. Договору передбачено обов`язки Електропостачальника, зокрема, якщо Електропостачальник не виконав свої зобов`язання, передбачені п.п. 3.2, 3.9 та 4.10 Договору, ДПЕ може виставити вимогу про сплату штрафу в розмірі двох тисяч гривень (2000 грн.) за кожен факт такого невиконання. Штраф повинен бути сплачений не пізніше шести банківських днів з моменту отримання Електропостачальником відповідної письмової вимоги від ДПЕ; Своєчасно і в повному обсязі розраховуватися з ДПЕ за куплену електричну енергію. В разі неповної оплати Електропостачальником купленої в розрахунковому місяці в ДПЕ електроенергії відповідно до терміну, встановленого п. 4.4.2 Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Електропостачальнику нараховується пеня у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Пеня нараховується відповідно до чинного законодавства України.

Умовами п.5.1.5 Договору передбачено, що Електропостачальник зобов`язаний у випадку невідповідності місячного обсягу електричної енергії, що Електропостачальник купив у ДПЕ, обсягу електричної енергії, заявленому Електропостачальником в Повідомленні (з врахуванням скоригованого Повідомлення, за наявності), сплатити штраф на поточний рахунок ДПЕ, нарахований відповідно до п. 5.4.2 Договору.

Відповідно п.5.4.2. Договору ДПЕ зобов`язаний: у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії Електропостачальником за розрахунковий місяць від заявленого (відповідно до Повідомлення згідно з п.3.2 Договору, з урахуванням п. 3.4 Договору) на величину, що перевищує 10%, нарахувати Електропостачальнику штраф у розмірі 1% від вартості об`єму електричної енергії, що перевищує 10% від заявленого обсягу електричної енергії.

Договір вступає в силу з 26.12.2018 та діє до 30.06.2019. Договір може бути розірвано в разі письмового повідомлення про це однією Стороною Договору іншої Сторони за місяць до дати розірвання Договору. В цьому випадку дія Договору в частині купівлі-продажу електричної енергії припиняється, а в частині розрахунків дія Договору припиняється після повного виконання Сторонами, своїх зобов`язань (п.8.5. Договору).

Розділом 9 "Додатки" Договору сторони погодили наступні форми документів: Додаток 1 - Форма Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії для споживачів; Додаток 2 Форма акта прийому-передачі електричної енергії; Форма Акта купівлі-продажу енергії; Додаток 4 Форма рахунку-фактури.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, на виконання вищезазначених умов Договору, відповідач надіслав позивачу повідомлення та скориговані повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, серед яких, зокрема:

- у квітні 2019 року повідомлення від 25.03.2019 №04НЕК Д-19 та скориговане повідомлення від 15.04.2019 №04НЕК Д-19К на заявлений обсяг купівлі Відповідачем електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) (як оператора системи розподілу) в обсязі 7.179 кВт.год. на суму 11.618,64 грн.;

- у червні 2019 року повідомлення від 24.05.2019 №06Д-19 на заявлений обсяг купівлі Відповідачем електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 32.010.03 кВт.год. на суму 51.806.761,95 грн.;

- у червні 2019 року повідомлення від 24.05.2019 №06П-19 на заявлений обсяг купівлі Відповідачем електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» в обсязі 5.666.352 кВт.год. на суму 9.170.537,40 грн.;

- у червні 2019 року повідомлення від 24.05.2019 №06НЕК Д-19 на заявлений обсяг купівлі Відповідачем електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) в обсязі 6.008 кВт.год. на суму 9.723.47 грн.;

- у червні 2019 року повідомлення від 24.05.2019 №06УЗ-19 на заявлений обсяг купівлі Відповідачем електричної енергії для її постачання споживач на території ліцензованої діяльності АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в обсязі 702.529 кВт.год. на суму 1.136.986,98 грн.

В підтвердження направлення Відповідачем до ДП «Енергоринок» вказаних повідомлень, позивачем додано до матеріалів справи вищевказані повідомлення в електронній формі з накладенням КЕП підписанта Відповідача та відкритому (розшифрованому) вигляді на USB-флеш-накопичувачі (серійний номер - BL91157981W).

На виконання умов пункту 3.5. Договору №161125/01 від 26.12.2018, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надано до ДП «Енергоринок» акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України, а саме:

- за квітень 2019 року акт від 30.04.2019 №04НЕК Д-19П прийому-передачі електричної енергії в обсязі 8.465 кВт.год., купленої ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та розподіленої споживачам на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) (як оператора системи розподілу);

- за червень 2019 року від 30.06.2019 №06Д-19П прийому-передачі електричної енергії в обсязі 39.067.362 кВт.год., купленої ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та розподіленої споживачам на території ліцензованої діяльності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»;

- за червень 2019 року акт від 30.06.2019 №0611-19П прийому-передачі електричної енергії в обсязі 6.364.668 кВт.год., купленої ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та розподіленої споживачам на території ліцензованої діяльності ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»;

- за червень 2019 року акт від 30.06.2019 №06НЕК Д-19П прийому-передачі електричної енергії в обсязі 32.560 кВт.год., купленої ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та розподіленої споживачам на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИША КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ);

- за червень 2019 року акт від 30.06.2019 №06УЗ-19П прийому-передачі електричної енергії в обсязі 863.696 кВт.год., купленої ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та розподіленої споживачам на території ліцензованої діяльності АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ».

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов пункту 3.10. Договору №161125/01 від 26.12.2018 між позивачем та відповідачем було підписано акти купівлі-продажу електричної енергії, а саме:

- за квітень 2019 - акт від 30.04.2019 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 83.904,309 тис.кВт.год. на загальну суму з ПДВ 166.523.169,12 грн.

- за червень 2019 - акт від 30.06.2019 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 67.308,404 тис.кВт.год. на загальну суму з ПДВ 133.995.137,72 грн.

Умовами п. 5.1.5 Договору передбачено, що Електропостачальник зобов`язаний у випадку невідповідності місячного обсягу електричної енергії, що Електропостачальник купив у ДПЕ, обсягу електричної енергії, заявленому Електропостачальником в Повідомленні (з врахуванням скоригованого Повідомлення, за наявності), сплатити штраф на поточний рахунок ДПЕ, нарахований відповідно до п. 5.4.2 Договору.

З огляду на співставлення величин, між фактичним та заявленим ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» обсягів купівлі електричної енергії а саме:

- у квітні 2019 (з урахуванням змісту повідомлення №04НЕК Д-9К від 15.04.2019) становив 7.179 кВт/год., фактично куплено електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) - 8.465 кВт.год., слідує, що Відповідач перевищив фактичні обсяги купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) на 1.286 кВт.год.;

- у червні 2019 (з урахуванням змісту повідомлення №06Д-19 від 24.05.2019) становив 32.010.703 кВт/год., фактично куплено електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - 39.067.362 кВт.год., слідує, що Відповідач перевищив фактичні обсяги купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) на 7.056.659 кВт.год.;

- у червні 2019 (з урахуванням змісту повідомлення №06П-19 від 24.05.2019) становив 5.666.352 кВт/год., фактично куплено електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» - 6.364.668 кВт.год., слідує, що Відповідач перевищив фактичні обсяги купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) на 698.316 кВт.год.;

- у червні 2019 (з урахуванням змісту повідомлення №06НЕК Д-19 від 24.05.2019) становив 6.008 кВт/год., фактично куплено електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) - 32.560 кВт.год., слідує, що Відповідач перевищив фактичні обсяги купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) на 26.552 кВт.год.;

- у червні 2019 (з урахуванням змісту повідомлення №06УЗ-19 від 24.05.2019) становив 702.529 кВт/год., фактично куплено електричної енергії для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - 863.696 кВт.год., слідує, що Відповідач перевищив фактичні обсяги купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) на 161.167 кВт.год.

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до відповідача з претензією №01/32-16958 від 09.09.2019 про сплату штрафних санкцій на підставі пп.5.4.2 договору №16125/01 від 26.12.2018 з доданим розрахунком штрафу на суму 68.095,76 грн., яка була направлена на адресу ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 18.09.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист та списком відправки з фіскальним чеком.

Згідно відомостей відстеження поштового відправлення АТ «УКРПОШТА», вказане відправлення отримано Відповідачем 09.10.2019 (а.с.47).

В матеріалах справи відсутні докази реагування Відповідача на вказану вище претензію Позивача.

Посилаючись на порушення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» своїх зобов`язань в частині дотримання фактичних обсягів купівлі електричної енергії до заявлених, а також передбачене умовами п.5.4.2 Договору право ДП «Енергоринок» нарахувати за це штраф, Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до суду з розглядуваним позовом.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, відповідно до частини 2 статті 217 та частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Умовами п. 5.1.5 Договору передбачено, що Електропостачальник зобов`язаний у випадку невідповідності місячного обсягу електричної енергії, що Електропостачальник купив у ДПЕ, обсягу електричної енергії, заявленому Електропостачальником в Повідомленні (з врахуванням скоригованого Повідомлення, за наявності), сплатити штраф на поточний рахунок ДПЕ, нарахований відповідно до п. 5.4.2 Договору.

Згідно з п. 5.4.2 Договору, ДПЕ має право, у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії Електропостачальником за розрахунковий місяць від заявленого (відповідно до Повідомлення згідно з п.3.2 Договору з урахуванням п. 3.4 Договору) на величину, що перевищує 10%, нарахувати Електропостачальнику штраф у розмірі 1% від вартості об`єму електричної енергії, що перевищує 10% від заявленого обсягу електричної енергії.

Як вище встановлено судом, відповідачем допущено відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого, у зв`язку з чим позивачем нарахований штраф у загальному розмірі 68.095,76 грн.

Так, розрахунок стягуваного штрафу за квітень 2019 року в розмірі 1% здійснювався за наступною формулою

- 0,01 х (8465 - 7179 х 1,1) х 165,3899653711/100 = 9,40 грн.;

- 0,01 - розмір штрафу 1%;

- 8465 - фактичний обсяг купівлі Відповідачем електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) в квітні 2019 року;

- 7179 - заявлений Відповідачем обсяг купівлі електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) на квітень 2019 року;

- 1,1 - величина, що перевищує 10% від заявленого обсягу електричної енергії;

- 165,3899653711 - фактична ціна (коп./кВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за квітень 2019 року;

Розрахунок стягуваного штрафу за червень 2019 року в розмірі 1% здійснювався за наступною формулою:

- 0,01х (39067362 - 32010703 х 1,1) х 165,8969877967/100 = 63963,06 грн.;

- 39067362 - фактичний обсяг купівлі Відповідачем електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в червні 2019 року;

- 32010703 - заявлений Відповідачем обсяг купівлі електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на червень 2019 року;

- 1,1 - величина, що перевищує 10% від замовленого обсягу електричної енергії;

- 165,8969877967 - фактична ціна (коп./кВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2019 року;

Розрахунок стягуваного штрафу за червень 2019 року в розмірі 1% здійснювався за наступною формулою:

0,01 х (6364668 - 5666352 х 1,1) х 165,8969877967/100 = 2184,54 грн.;

- 0,01 - розмір штрафу 1%;

- 6364668 - фактичний обсяг купівлі Відповідачем електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності Дніпровського регіону ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» в червні 2019 року;

- 5666352 - заявлений Відповідачем обсяг купівлі електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності Дніпровського регіону ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» на червень 2019 року;

- 1,1 - величина, що перевищує 10% від замовленого обсягу електричної енергії;

- 165,8969877967 - фактична ціна (коп./кВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2019 року.

Розрахунок стягуваного штрафу за червень 2019 року в розмірі 1% здійснювався за наступною формулою:

- 0,01 х (32560 - 6008 х 1,1) х 165,8969877967/100 = 430,52 грн.;

- 0,01 - розмір штрафу 1%;

- 32560 - фактичний обсяг купівлі Відповідачем електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) в червні 2019 року;

- 6008 - заявлений Відповідачем обсяг купівлі електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності ПІВНІЧНИЙ РЕГІОН ДП «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ ДТЕК АТ) за червень 2019 року;

- 1,1 - величина, що перевищує 10% від замовленого обсягу електричної енергії;

- 165,8969877967 - фактична ціна (коп./кВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2019 року.

Розрахунок стягуваного штрафу за червень 2019 року в розмірі 1% здійснювався за наступною формулою:

- 0,01 х (863 696 - 702 529 х 1,1) х 165,8969877967/100 = 1508,24 грн;

- 0,01 - розмір штрафу 1%;

- 863696 - фактичний обсяг купівлі Відповідачем електроенергії (кВт.год.) Для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в червні 2019 року;

- 702529 - заявлений Відповідачем обсяг купівлі електроенергії (кВт.год.) для її постачання споживачу на території ліцензованої діяльності АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» за червень 2019 року;

- 1,1 - величина, що перевищує 10% від замовленого обсягу електричної енергії;

- 165,8969877967 - фактична ціна (коп./кВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2019 року.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу на загальну суму 68095,76 грн. (9,40 грн. + 63963,06 грн. + 2184,54 грн. + 430,52 + 1508,24), судом встановлено, що він є арифметично вірним, а вимоги обґрунтованими.

Як зазначалось, у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" просило суд зменшити розмір заявленого до стягнення штрафу на 99%.

Згідно із ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки це право суду, при якому повинні враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач посилається на наступні обставини:

- здійснення господарської діяльності в умовах проведення АТО/ООС на території Донецької області, що суттєво відобразилось на економічному стані та загальному рівні життєдіяльності в регіоні. Доказами здійснення ліцензійної діяльності у Донецькій області є ліцензія на постачання електричної енергії споживачу, а також постанова НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018, якої закріплена відповідна територія для постачальників універсальної послуги. Проведення АТО/ООС у Донецькій області, в силу нормативного закріплення та масштабності, є загальновідомим фактом. Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась АТО, визначено у Додатку до Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015

- не компенсування Державою в особі НКРЕКП на користь ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» суми неотриманої компенсації втрат в розмірі 29.377.589,02 грн. від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню) за період січень - червень 2019 року. У зв`язку з чим ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» подало до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву щодо стягнення зазначеної суми з НКРЕКП. Наразі судова справа №640/23049/19 розглядається у суді.

- веденням карантину та введенням заборони на роботу суб`єктів господарювання (перелік яких встановлений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року) на адресу ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надходять пропозиції від клієнтів щодо укладання відповідних доповнень щодо перенесення строків зобов`язань та повідомлення щодо неможливості виконання своїх зобов`язань зі сплати вартості електричної енергії. Тобто клієнти ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» не можуть виконувати свої зобов`язання щодо оплати за куплену електричну енергію.

- введення карантинних обмежень на здійснення господарської діяльності та встановлення, на період карантину та 30 днів після його закінчення, мораторію на відключення та нарахування санкцій побутовим споживачам, призвело до погіршення платіжної дисципліни споживачів, в наслідок чого Товариство не має змоги у звичному режимі виконувати власні фінансові зобов`язання перед своїми контрагентами, оскільки рівень надходження грошових коштів за електричну енергію за період дії карантину знизився на 33 %, тобто на 169949,00 грн., які ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» не отримало в якості спати за електричну енергію.

Щодо здійснення господарської діяльності відповідача в умовах проведення АТО/ОСС на території Донецької області слід зазначити наступне.

Згідно п. 6.1. Договору "Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція…"

Згідно п. 6.3 Договору Форс-мажорні обставини засвідчуються Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до чинного законодавства України.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення, чи ненадання належного доказу однією із Сторін про неможливість виконання прийнятих за Договором зобов`язань, позбавляє Сторони права посипатися на будь-яку вказану в п.6.1 обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язання.

Статтею 10 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачено, що протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов`язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Підсумовуючи вищевикладене, Відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт існування форс-мажору та відповідно неможливість виконання своїх зобов`язань за Договором.

Стосовно доводів відповідача, щодо не компенсування Державою в особі НКРЕКП на користь ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» суми неотриманої компенсації втрат в розмірі 29.377.589,02 грн.

Відповідач лише констатує факт звернення до суду, не доводить яким чином рішення у справі №640/23049/19 може вплинути на права та обов`язки позивача та відповідача, як сторін Договору, та звільнення Відповідача від обов`язку сплати штрафних санкцій, адже такі зобов`язання не ставляться у залежність від будь-яких відшкодувань зі сторони НКРЕКП в особі Державної казначейської служби України згідно умов Договору.

Обґрунтування підстав зменшення розміру штрафу у зв`язку з карантином зводиться відповідачем до обставин, які мають місце у 2020 році, натомість порушення Відповідачем умов Договору відбулося у квітні та червні 2019 року, а тому обов`язок сплати штрафу виник ще задовго до існування обставин, на які посилається Відповідач у Відзиві.

За висновками суду, представлені відповідачем в обґрунтування свого клопотання докази не свідчать про винятковість розглядуваного випадку та наявність об`єктивних обставин, що виключали б можливість для покупця електричної енергії належним чином виконати свої зобов`язання за договором. Наразі, за висновками суду, розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, є співмірним з порушенням.

Також суд враховує, що позивач і відповідач є самостійними суб`єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та одинакові ризики; відтак, подальше фактичне ухилення відповідача від сплати належних сум може завдати істотної шкоди позивачу; подальше зволікання з виконання рішення суду суперечить як законним правам та інтересам позивача, так і вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки не враховує матеріальні інтереси позивача.

Здійснюючи підприємницьку діяльність, відповідач повинен самостійно нести всі ризики: як щодо дотримання норм чинного законодавства України, так і щодо належного виконання добровільно взятих на себе зобов`язань, а також самостійно нести юридичну відповідальність за допущені у своїй діяльності правопорушення. Укладаючи договір купівлі-продажу електричної енергії з метою постачання її споживачам відповідач усвідомлював всі ризики та свідомо, з доброї волі погодився на умови такого договору, в тому числі і щодо нарахування санкцій.

Відтак, враховуючи у сукупності викладені вище фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зменшення штрафу не підлягає задоволенню. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища, а наведені в обґрунтування обставини є наслідком його господарської діяльності.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як явно необґрунтовані та такі, що не впливають на висновки суду щодо розгляду справи по суті.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про стягнення штрафу у розмірі 68095,76 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України та ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка,62) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (код ЄДРПОУ 21515381, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) штраф 68095,76 грн. (шістдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень, 76 коп.) та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення складено 14.09.2020.

Суддя Н.В. Величко