Ухвала суду № 91496198, 14.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Батіщевої Інни Василівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Батіщевої Інни Василівни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 290 597,04 грн з яких: 239 639,17 грн - сума основного боргу, 23 057,87 грн - штрафні санкції, 27 900,00 грн - штраф та судовий збір у розмірі 4 358,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди приміщення № 409 від 01.03.2019 в частині своєчасної оплати за користування орендованим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.09.2020 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову. Позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову - 290 597,04 грн та судовий збір - 4 358,96, які обліковуються на розрахункових рахунках відповідача, а також на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме: квартиру.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна зокрема містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За правилами частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" від 10.09.2020 про забезпечення позову подана без додержання вимог пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: - заява б/н від 10.09.2020 про забезпечення позову з додатками на 6 арк.

Суддя Я.С. Золотарьова