Рішення № 9149527, 20.01.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-60/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Надопта А.А., при секретарі - Стрижак О.М., за участі представника позивача- Лендел П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1О. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0AU04526029 від 03.04.2006 року позивач надав ОСОБА_1О. кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 120816 грн. 00 коп. на строк до 03.04.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 1, 25% на місяць на суму залишку кредиту.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором кредиту, забезпечено порукою відповідача по справі ОСОБА_2 від 03.04.2006 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 07.10.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 73554 грн. 48 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив суд такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1О. та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явилися. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № MKV0AU04526029 від 03.04.2006 року позивач надав ОСОБА_1О. кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 120816 грн. 00 коп. на строк до 03.04.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 1, 25% на місяць на суму залишку кредиту. Крім того, зобов'язання за вказаним договором кредиту, забезпечено порукою відповідача по справі ОСОБА_2 від 03.04.2006 року.Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 07.10.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 73554 грн. 48 коп.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов"язаня. залишена без задоволення (а.с. 34).

Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 525, 526. 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, роз. pax. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 73554 грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1О. та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 735 грн. 54 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.