Вирок № 91495102, 08.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1416/20

Провадження №1-кп/226/293/2020

ВИРОК

іменем України

08.09.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

прокурора Тищенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, має неповну середню освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2020 близько 12-23, перебуваючи у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Світлий, 1-В, побачив пляшку рому ємністю 0,7л та пляшку текіли ємністю 0,7л, та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що виник раптово і був спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, він, діючи умисно таємно з корисливою метою, викрав зі стелажу пляшку рому ємністю 0,7л «Tobaco Spiced Premium» 37,5% об. вартістю 269,50 грн та пляшку текіли ємністю 0,7л «Tiscaz» 35% об. вартістю 259,40 грн, належних ТОВ «АТБ-Маркет», та сховав їх собі під куртку, після чого пройшов через касу магазину, не сплативши вартості вказаного товару, проте на виході з приміщення магазину був зупинений працівником ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187». Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що які не залежали від його волі, тому що він не зміг розпорядитися викраденим майном внаслідок припинення дій охоронцем.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в обсязі наявного обвинувачення визнав повністю, підтвердивши, що дійсно вчинив вказаний кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті. 27.05.2020 вдень він дійсно прийшов до магазину «АТБ» в м-ні Світлому, побачив текілу і ром, які вирішив викрасти, оскільки грошей у нього не було, а вжити алкоголь хотілося. Коли поряд з ним проходив незнайомий чоловік крупної статури, він сховався за нього і швидко сховав до рукавів одягненої на ньому камуфляжної куртки ром і текілу - по одній пляшці у кожен рукав. Про те, що його дії фіксують камери спостереження, він не знав. Потім взяв хліб і чай, розрахувався за них на касі, а за ром і текілу не розрахувався, і попрямував до виходу з магазину. Біля виходу він був зупинений жінкою-охоронцем, потім приїхали працівники поліції. Пляшки із текілою він повернув до магазину, з їхньою вартістю, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. У вчиненому кається, просить суворо не карати його та врахувати, що він не опирався діям охорони магазину, добровільно віддав викрадене.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності із призначенням покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного кримінального проступку, обставини справи та особу винуватого.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, наслідків вчиненого суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у межах санкції частини першої статті 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст.100 КПК України речові докази - пляшку рому ємністю 0,7л «Tobaco Spiced Premium» 37,5% об. у непорушеній заводській упаковці та пляшку текіли ємністю 0,7л «Tiscaz» 35% об. у непорушеній заводській упаковці, передані на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ - DVD-диск із відеозаписом камер спостереження за 27.05.2020 з магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» - належить залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у кількості 80 (вісімдесяти) годин.

Речові докази - пляшку рому ємністю 0,7л «Tobaco Spiced Premium» 37,5% об. у непорушеній заводській упаковці та пляшку текіли ємністю 0,7л «Tiscaz» 35% об. у непорушеній заводській упаковці, передані на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ - DVD-диск із відеозаписом камер спостереження за 27.05.2020 з магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.С. Салькова