Ухвала суду № 91494919, 11.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1361/20

УХВАЛА

11 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого Мартиненко В. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 13 год 45 хв 11 вересня 2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020 року вирішено питання про участь представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2020 року вирішено питання про участь свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 5, 6, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 9 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхіднсть доручити проведення судового засідання, призначеного на 11 вересня 2020 року о 13-45 год., в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеного на 11 вересня 2020 року на 13 годину 45 хвилин, за участю представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, тел. 0-800-501-492, НОМЕР_1, електронна пошта: inbox@ko.arbitr.gov.ua).

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської області для організації її виконання, а також особам, що братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя