Ухвала суду № 91494906, 09.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3161/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді : Орчелоти А.В.,

суддів Наумик О.О.,

Каліуш О.В.,

за

участю

секретаря Петріщевої А.В.,

прокурора Медяника С.В.

захисника Бєляєва В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

25 серпня 2020 року від захисника Ружицького В.В. надійшла заява про те, що його адвокатська діяльність припинена, у зв`язку з чим він просив вирішити питання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити йому нового захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно. В своїх вимогах висловився щодо недовіри будь-яким іншим адвокатам окрім захисника, який приймав участь у захисті його інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме адвоката Бєляєва В.О..

Обговоривши із учасниками судового засідання питання захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд приходить до такого.

Згідно із ст.12КК України, кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , є особливо тяжкими злочинами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.52КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.48КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву захисника Ружицького В.В., за якою вбачається припинення повноважень адвоката, враховуючи, що ОСОБА_1 за відсутністю коштів не може залучити адвоката самостійно, а участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 324КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Надати захисникові, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, час достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Орчелота

Судді О.В. Каліуш

О.О. Наумик