Ухвала суду № 91494880, 09.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 242/1423/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді: Орчелоти А.В.,

суддів Міросєді А.І.,

Cітнікова Т.Б.,

за

участю

секретаря Петріщевої А.В.,

прокурора Акулова А.В.

захисника Бєляєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (відеоконференція),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області в рамках окремої процесуальної дії «клопотання щодо запобіжного заходу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000003022 від 03 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання щодо продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 та продовжених за ухвалами суду в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому та на обґрунтованість його пред`явлення, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, вважаючи, що застосування іншого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 - не припустимо.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Бєляєв В.О. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора, однак просили виключити один із покладених обов`язків задля можливості відлучатися із населеного пункту, в якому на даний час проживає обвинувачений.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого(ч.1). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, чим було частково задоволено клопотання сторони захисту в частині зменшення розміру застави.

Заставу за обвинуваченого було внесено на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області заставодавцем ОСОБА_3 - 18.12.2019 року, ОСОБА_1 - з під варти звільнено - 19.12.2019 року.

За ухвалою суду від 13 листопада 2019 року, суд встановлюючи розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважав, що застава такого розміру буде достатня для забезпечення виконання обвинуваченим певних обов`язків. Визначений розмір застави судом є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні та не порушує права обвинуваченого. Крім того розмір застави встановлений судом відповідає мінімальному розміру визначеному у межах передбачених п.3 ч.5 ст.182КПК України.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року продовжено обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати на перші виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому на даний час проживає обвинувачений: с. Біла, Ямпільського району Вінницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкуваннями зі свідками та іншими особами, які мають причетність до дійсного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 17 вересня 2020 року.

Тобто строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 спливає - 17 вересня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи підстави, зазначені в клопотанні прокурора, а також тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та посилання на відповідні ризики, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задовольнити, а обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, слід продовжити строком на два місяці із внесенням до них деяких змін.

Керуючись ст. ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави:

- прибувати на перші виклики суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому на даний час проживає обвинувачений: с. Біла, Ямпільського району Вінницької області без дозволу суду, окрім необхідності проведення процесуальних дій щодо захисту особистих прав та інтересів, а також можливості працевлаштування;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкуваннями зі свідками та іншими особами, які мають причетність до дійсного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - два місяці - до 09 листопада 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних, покладених на нього обов`язків, а саме, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю ОСОБА_3 те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України і, що у випадку невиконання обвинуваченим зазначених обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого ОСОБА_1 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосованого запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків - доручити прокурорам, зазначеним в постанові про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити учасникам кримінального провадження та заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Орчелота

Судді А.І. Міросєді

Т.Б. Сітніков