Ухвала суду № 91494836, 11.09.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

11 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10357/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Опейди А.В.,

представника відповідача Михаліка М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, адвокат ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.03.2020 в сумі 31 371,56 грн. та зобов`язання повернути на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії - Волинське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО - 303398, код ЄДРПОУ банку: 09303328), помилково сплачений за період з 01.01.2017 по 31.03.2020 єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 31 371,56 грн.

Ухвалою від 20.07.2020 провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.08.2020 було вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2020.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на вирішення питання про залучення у справі співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Позивач та представники сторін проти залучення співвідповідача не заперечили.

Судом встановлено, що предметом позову є повернення помилково сплачених коштів єдиного соціального внеску сплачені позивачем до відповідного бюджету.

Повернення надміру або помилково сплаченого податку до бюджету здійснюється з урахуванням положень пункту 10.5 статті 10 Податкового кодексу України, відповідно до якого зарахування місцевих податків і зборів до відповідних місцевих бюджетів здійснюється відповідно до Бюджетного кодексу України. Казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України відповідно до статті 43 Бюджетного кодексу України, що прямо передбачено частиною другою статті 78 цього Кодексу.

Таким чином, вирішення питання про повернення сплачених сум єдиного соціального внеску, здійснюється за обов`язкової участі органів казначейської служби. Відсутність органу казначейської служби у складі учасників спору у даній справі унеможливлює вирішення питання про повернення надміру сплачених сум податку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі в якості співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області в адміністративній справі за позовом фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, адвоката Поперецького Олега Володимировича до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Співвідповідач має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення виготовлено 11.09.2020