Вирок № 9149469, 08.04.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело N 1-92

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2009 года Акимовский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Федорец С. В.

при секретаре: Стадник В.А.

с участием прокурора: Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2009 года, примерно в 18-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле с. Соленое Акимовского района Запорожской области, на территории линии связи, проходящей вдоль канала Р-8. 1.1. Каховской оросительной системы, с помощью клещей срезал и тайно похитил 6 пролетов стального провода ПСО-4, общей длиной 24 00м, стоимостью 0, 75 гривен за один метр, всего на общую сумму 1800 гривен, чем причинил Акимовскому МУВХ материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10 февраля 2009 года, примерно в 18-10 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле с. Соленое Акимовского района Запорожской области, на территории линии связи, проходящей вдоль канала Р-8. 1.1. Каховской оросительной системы, с помощью клещей срезал и повторно тайно похитил б пролетов стального провода ПСО-4, общей длиной 2400м, стоимостью 0, 75 гривен за один метр, всего на общую сумму 18 00 гривен, чем причинил Акимовскому МУВХ материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11 февраля 2009 года, примерно в 18-10 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле с. Соленое Акимовского района Запорожской области, на территории линии связи, проходящей вдоль канала Р-8. 1.1. Каховской оросительной системы, с помощью клещей срезал и повторно тайно похитил 6 пролетов стального провода ПСО-4, общей длиной 2400м, стоимостью 0, 75 гривен за один метр, всего на общую сумму 18 00 гривен, чем причинил Акимовскому МУВХ материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 9, 10 и 11 февраля 2009, примерно в 18-10 часов, он умышленно, из корыстных побуждений, клещами срезал и похищал стальной провод с линии связи возле канала вблизи с. Соленое Акимовского района, стальной провод затем продал за 150 гривен, деньги потратил на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что с территории линии связи возле канала Р-8.1.1. возле с. Соленое Акимовского района в течение трех дней с 9 по 11 февраля 2009 года было похищено 7200 метров стального провода ПСО-4, линия перестала работать и до настоящего времени не восстановлена. На восстановление линии, с учетом материалов, доставки их из г. Запорожье, оплаты работы, необходимо затратить 68 90 гривен.

В соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого, представителя гражданского истца и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущства (кража), совершенная повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 7 6 УК Украины.

Прокурором в интересах Акимовского межрайонного управления водного хозяйства был заявлен гражданский иск на сумму 1800 гривен. В судебном заседании прокурор, с учетом рассчетов ущерба, предоставленных представителем гражданского истца, увеличил сумму исковых требований до 6890 гривен. Учитывая то, что гражданский иск полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и признан подсудимым в полном объеме, суд считает необходимым гражданский иск прокурора удовлетворить полностью на сумму 68 90 гривен.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УДК, Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины — в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - один год - не совершит нового преступления.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Акимовского межрайонного управления водного хозяйства (р/с 35225001000153 УДК в Запорожской области, ОКПО 01034359, МФО 813015) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму 68 90 /шесть тысяч восемьсот девяносто/ гривен.

Вещественные доказательства - клещи, находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины по квитанции № 004358 от 26.02.09 г. (л.д. 38), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня провозглашения.