Ухвала суду № 91494140, 07.09.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 759/12562/19

Провадження № 2/379/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 справа за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підсудністю надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою судді від 18.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2019 задоволено клопотання відповідача - адвоката Якименка О.В. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька». Підготовче судове засідання у даній справі було відкладено до 22.11.2019.

Ухвалою суду від 22.11.2019 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді від 12.08.2020 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год 15 хв 07 вересня 2020 року.

Представник відповідача - адвокат Якименко О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у територіального сервісного центру МВС відомостей щодо того за ким зареєстрований автомобіль «Lexus RX 35», VIN НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у період з 2016 року по 2020 рік, зважаючи на ту обставину, що третя особа ОСОБА_2 письмово повідомила, що не володіє даним автомобілем з 2017 року.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду пояснення, у якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив. Письмових пояснень не подали.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 14 год. 30 хв. 06.10.2020.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 95, 197-198, 223, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди до 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС №3249 (Ставищенський район, с. Винарівка, вул. Лісова 39, пошт. інд. 09422) відомості щодо того за ким зареєстрований автомобіль «Lexus RX 350», VIN НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 2016 року по 2020 рік.

Витребувані докази подати до суду в строк до 01.10.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін