Ухвала суду № 91494130, 28.08.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1602/18

Провадження № 2/379/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа.

Ухвалою судді від 25.05.2020 призначено проведення судового засідання на 28.08.2020 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Гончарука О.О. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Ульяновському районному суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Героїв України, 70, м. Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області, 26400.

В судове засідання позивач не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Гончарук О.О. в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи. Проте, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 з 29.01.2020 на військовій службі в військовій частині А1048, про що свідчить довідка Міністерства Оборони України за № 111/56 від 05.02.2020.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки адвокат Якименко О.В. в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

З технічних причини відеоконференція з Ульяновським районним судом Кіровоградської області не здійснювалася. Ульяновський районний суд Кіровоградської області на зв`язок не вийшов.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як визначено в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої сооби, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі в військовій частині А1048.

Керуючись ст.ст. 197, 251 п. 1 ч. 1, 253 п. 1 ч. 1, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 379/1602/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін