Ухвала суду № 91492918, 09.09.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/30/20

Єдиний унікальний № 742/2450/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до СФГ «Риск» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.09.2020 року відкрито провадження у цивільному справі №742/2450/20 (провадження №2/742/1211/20) за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Риск» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати та призначено судове засідання на 02 жовтня 2020 року.

Крім того, заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з СФГ «Риск» копії договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер 7424187300:04:000:0793 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,96 га, та земельної ділянки кадастровий номер 7424187300:04:000:0795, площею 0,58 га, та відповідні акти прийому – передачі земельної ділянки між заявником та СФГ «Риск», та надати відомості про виплату орендної плати із зазначенням розміру та періоду такої виплати.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1,2, ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є ….витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням…Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в заявника, позивача по даній справі є складнощі в наданні суду доказів, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування відповідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353-354, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Риск» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати – задовольнити повністю.

Витребувати із СФГ «Риск» (код ЄДРПОУ 20623424, 07631, київська обл., Згурівський р-н, с. Турівка, вул. Тичини, 6) завірені належним чином копії договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер 7424187300:04:000:0793 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,96 га, та земельної ділянки кадастровий номер 7424187300:04:000:0795, площею 0,58 га, та відповідні акти прийому – передачі земельної ділянки між ОСОБА_1 та СФГ «Риск», та надати відомості про виплату орендної плати із зазначенням розміру та періоду такої виплати.

Докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.М. Бездідько