Рішення № 9149259, 08.12.2008, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-3756

РІШЕННЯ

Ім'ям України

8 грудня Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого:

судді Слізевич Н. Г.

при секретарі Рингач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну

справу за позовом

МАКІЇВСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

„ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

До ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої споживачем

енергопостачальнику та заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму матеріальної шкоди у сумі 1482, 57 грн, яку відповідач спричинив в наслідок підключення розетки від прихованиої проводки При перевірці правильності користування відповідачами електроенергією 20, 03.08 року було встановлено, що у відповідача вдома підключена розетка від прихованої проводки, при включенні нагрузки в дану розетку, диск електролічильника не працює.

Відповідач до суду не з' явився. Про день слухання справи повідомлений судовими повістками, про що у матеріалах справи є судові повідомлення.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідачів, 20.03.08 року було встановлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією — відповідача вдома підключена розетка від прихованої проводки, при включенні нагрузки в дану розетку, диск електролічильника не працює. По акту № 056720 від 20.03.08 року було нараховано збитки у розмірі 1482, 57 гривень

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією /надалі ПРАВИЛА/ для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання елекіричної енергії без приладів обліку.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те іцо у разі виявлення представником

енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання елекіричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 ц^^ Правил), а також визначити величин)/

збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії' за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки

енергопостачальник передає справу до суду.

ст. 1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Тому з відповідача підлягає стягненню сума спричиненої шкоди у розмірі 1498, 86 грн.

Крім того, відповідачем не було оплачено послуги за електропостачання, у результаті чого заборгованість складає 1482, 57 грн., яку відповідач добровільно сплачувати не бажає.. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли обов'язки, які відповідачі зобов'язані виконувати та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання, тому з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума боргу, але відповідно до ст.. 257 ЦК України у межах строків позовної давності, тобто за остані три роки у сумі 86, 44 грн.

Крім того, з відповідача па користь позивача підлягає стягненню судовий збір 51 гривню, оплата інформанійио-технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень На підставі ст. ст. 509, 257, 1166 ЦК України, п.48, 53 Правил користування електричною енергією, ст. 213, 215, 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МАКІЇВСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1482, 57грн.., заборгованість за користування електроенергією у сумі 86, 44 грн., судові витрати: судовий збір 51 гривню, оплата інформаційно-технічиого забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 1650, 01грн. на р/с

260363011372 в ВАТ" Державний ощадний банк", МФО 33516, код ОКПО 35151993.

На рішення протягом 10 днів з момента отримання копії рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення.