Рішення № 91492547, 10.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1163/20

Провадження № 2/750/583/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянув питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення коштів та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину і відшкодування збитків.

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 10.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 377700 грн, сплачених позивачем на підставі нікчемного правочину від 15.05.2018.

Позивач також просив відшкодувати понесені судові витрати надавши орієнтовний розрахунок на суму 11408 грн (а.с. 10).

1.2. 16.03.2020 відповідач подав до суду зустрічний позов до позивача про застосування наслідків нікчемного правочину від 15.05.2018 і стягнення з позивача 283547 грн 09 коп. у відшкодування матеріальних збитків, завданих нікчемним правочином.

1.3. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2020, у задоволенні позову відмолено; зустрічний позов задоволено частково.

1.4. 31.07.2020 представник позивача надіслав суду за допомогою електронної пошти заяву разом із остаточним розрахунком суми судових витрат у розмірі 14035 грн 50 коп., яку просив відшкодувати (а.с. 220-225).

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ

2.1. Згідно з положеннями частини четвертої статті 270 ЦПК України питання про ухвалення по справі додаткового рішення розглянуто без виклику сторін, оскільки його вирішення не потребує додаткових пояснень.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ НОРМИ ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписом пункту 2 частини другої статті 141 цього Кодексу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача - у разі відмови в позові.

3.2. Враховуючи викладене і ту обставину, що рішенням суду позивачеві в задоволенні позову відмовлено повністю, відсутні правові підстави для відшкодування понесених позивачем судових витрат.

3.3. З урахуванням наведених вище мотивів, слід ухвалити додаткове рішення про відмову позивачеві у відшкодуванні судових витрат.

4. Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

4.1. Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення коштів додаткове рішення.

4.2. Відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні понесених судових витрат повністю.

4.3. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев