Рішення № 91492497, 27.08.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/741/20

Провадження 2/732/421/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Смичин Городнянського району Чернігівської області в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Кравченко Володимир Володимирович, діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 06.12.2019 та ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 106551 та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Добробут» площею 3,37 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території колишньої Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, котре за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919, зареєстрованого 15 вересня 1996 року за № 919 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , мачуха позивача по справі. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем, батьком позивача – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території колишньої Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області площею 3,37 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у колективній власності КСП «Добробут», котре належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919, зареєстрований 15 вересня 1996 року за № 919 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_3 усю спадщину як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування прийняв батько позивача – ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , батько позивача по справі. За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. За заявою позивача у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_2 . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 втрачено, то позивач позбавлений право оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою від 01 червня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.32-34).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 99).

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 10.06.2020 за № 03-09/554 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.47-48).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи – Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву за № 901/01-16 про розгляд справи у його відсутності (а.с.49).

Представник третьої особи – головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 09.06.2020 за № 9-25-0.662-2836/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 61-62).

Представник третьої особи – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 15.06.2020 року за № 01-32/362 про розгляд справи у його відсутності (а.с.64).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівської області Чернігівської області 24.02.2003, суд встановив, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70-ти років у селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 6 від 24.02.2003 (а.с.14).

Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 06.12.2018 за № 547 суд встановив, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та прожила за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав її співмешканець ОСОБА_2 (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 29.03.2006, суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73-ох років в селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.21).

Згідно з довідкою, виданою Терехівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, 24.06.2020 за № 256, ОСОБА_2 , 1933 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.74).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2020 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1980 року по день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-20).

Вищевказаним рішенням також встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийяв спадщину після смерті останньої (а.с.16-20).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 8 від 22 травня 1970 року. Батьком значиться ОСОБА_2 (а.с.23).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 свідчить, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 04 березня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1 від 04.03.1989. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.23).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка, ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.04.2020 за № 0-25-0.25-453/105-20, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919, зареєстрований за № 919 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року плозею 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Добробут», які знаходяться на території Смичинської сілської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.25).

Відповідно до інформації, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-22-0.25-6791/105-20 від 02.07.2020 суд встановив, що грошова вартість земельної частки (паю) становить 51628 (п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім ) гривень 42 (сорок дві) копійки (а.с.81).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.07.2020 за № 0-25-0.25-679/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 по КСП «Добробут» с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 919 (а.с.81-87).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан” с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 588/2006 яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У спадковій справі міститься заповіт.

Відповідно до інформації довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61423843 від 26.08.2020, суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась (а.с.119). Разом з тим, внаслідок спільної реєстрації і проживання, ОСОБА_2 вважається таким, що фактично прийняв її спадщину і така спадщина належала йому від дня смерті.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Т.В.Кравченко від 18.03.2020 (а.с.24).

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.27).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919, який було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 вересня 1996 року за № 919, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за свого життя фактично успадкував спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська