Ухвала суду № 91492437, 11.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16353/19

Провадження № 1-кс/686/11359/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Бобика В.О., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000201 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

встановив:

02 вересня 2020 слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Бобик В.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявим П.Й. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000201 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України на 18 місяців до 19.03.2022.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000201 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, через неналежне виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, у порушення проведення процедури закупівлі товарів за бюджетні кошти, без укладання із постачальником договору постачання природного газу, упродовж лютого 2017 року здійснено несанкціонований відбір природного газу з газопостачальної системи (постачальник ПАТ «Хмельницькгаз») у кількості 218303 м. куб. на загальну суму 2009251,61 гривень, що в подальшому на виконання судового рішення стало підставою примусового стягнення з КЕВ м. Хмельницький на користь ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ ЗБУТ» грошових коштів в сумі 4018,50 тис. грн., як компенсацію вартості об`єму спожитого природнього газу за лютий 2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що пблічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікакції "Хмельницькгаз" звернулось з позовом до Господарського суду Хмельницької області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про стягнення компенсації вартості об`єму спожитого природнього газу за лютий 2017 року в розмірі 4018503,22 грн., 36019,83 грн. - компенсації вартості послуг транспортування природнього газу магістральними газопроводами.

Позовні вимоги публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікакції "Хмельницькгаз" мотивує тим, що КЕВ м. Хмельницький у лютому 2017 року здійснювався відбір природного газу з газопостачальної системи без наявності укладеного з постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, тому КЕВ було здійснено несанкціонований відбір природного газу в об`ємі, що, відповідно до даних вузлів обліку природного газу, становить 218 302 м3 станом на 28.02.2017.

Кінцевими споживачами природного газу відповідно до укладених договорів є:

КЕВ м. Хмельницький;

Військова частина А0553, м. Хмельницький;

Військова частина А2678, м. Хмельницький;

Військова частина А2339, м. Хмельницький;

Військова частина А2287, м. Хмельницький;

Військова частина А4239, м. Хмельницький;

Зональний відділ правопорядку, м. Хмельницький;

Військова частина А3808, м. Хмельницький;

Військова частина А3267, м. Старокостянтинів;

Військова частина А0598, м. Волочиськ;

Військова частина А0312, м. Волочиськ;

Славутський об`єднаний міський військовий комісаріат, м. Славута;

Військова частина А1358, Славутський район, с. Цвітоха;

Теофіпольський районний військовий комісаріат, смт. Теофіполь;

Волочиський районний військовий комісаріат, м. Волочиськ;

Віньковецький районний військовий комісаріат, смт. Віньківці;

Чемеровецький районний військовий комісаріат, смт. Чемерівці;

Військова частина А0553, м. Хмельницький;

Хмельницький ОМВК;

Згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 по справі (№924/451/17) позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікакції "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького задоволено частково, а саме в частині стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1; код 07928461) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41; код 05395598) 4018503,22 грн. (чотири мільйони вісімнадцять тисяч п`ятсот три гривні 22 коп.) - компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за лютий 2017 року;

Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні вже проведено значний об`єм слідчих розшукових дій, зокрема допитано в якості свідків посадових осіб Хмельницького КЕВ, проведено ряд тимчасових доступів до речей і документів до кінцевих споживачів газу, а також до документів, які містяться у Господарському суді Хмельницької області. За результатами проведених тимчасових доступів проведено судову економічну експертизу, яка підтвердила суму заподіяної шкоди державі в особливо великому розмірі, ініційовано проведення службового розслідування за вказаним вище фактом.

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити та допитати в якості свідка керівництво Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького; встановити інших свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, за результатами допитів провести одночасні допити з метою усунення розбіжностей у показаннях, отримати висновок службового розслідування за вказаним вище фактом, яке ініційоване перед командуванням Сил логістики ЗСУ, за результатами проведеного службового розслідування призначити військово-статутну експертизу на виконання котрої необхідний дуже тривалий період часу, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ ЗБУТ» та ряду інших кінцевих споживачів газу, зазначені вище у клопотанні, а також інших слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні котрих виникне в ході досудового розслідування.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Бобика В.О., – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000201 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України на дванадцять місяців.

В задоволенні решти клопотання, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик