Ухвала суду № 91492139, 08.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8629/18

Провадження № 1-кс/686/10959/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Порозової І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., заявника адвоката Бабюка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Бабюка Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №42017240000000175,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат Бабюк І.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №42017240000000175, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року, зокрема на мобільний телефон марки Хіаоті Вейті 4Х із сім карткою, чотири пластикові каністри ємкістю по 20 літрів із залишками дизельного пального, грошові кошти в сумі 8578 гривень та 1650 гривень, пластикові каністри з дизельним паливом ємкістю 20 літрів, посилаючись на те, що у збереженні арешту відпала потреба.

Адвокат Бабюк І.М. в судовому засіданні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 28.04.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №42017240000000175 суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №42017240000000175, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ ГУНП у Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017240000000175, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2018 року було накладено арешт на мобільний телефон марки Хіаоті Вейті 4Х із сім карткою, чотири пластикові каністри ємкістю по 20 літрів із залишками дизельного пального, грошові кошти в сумі 8578 гривень та 1650 гривень, пластикові каністри з дизельним паливом ємкістю 20 літрів, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено 02.12.2019 року шляхом закриття провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Підставою для закриття провадження стала відсутність у діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

З огляду на викладене, необхідності у подальшому арешті зазначеного майна немає, разом з тим з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу огляду, обробки та вручення грошових коштів, вбачається, що не усі зазначені речі належать ОСОБА_1 , а саме грошові кошти в сумі 1650 грн. належать ДВБ НП України та призначені для проведення контрольованої закупки, тому клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 100 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бабюка Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №42017240000000175 – задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року, у кримінальному провадженні №42017240000000175 на мобільний телефон марки Хіаоті Вейті 4Х із сім карткою, чотири пластикові каністри ємкістю по 20 літрів із залишками дизельного пального, грошові кошти в сумі 8578 гривень пластикові каністри з дизельним паливом ємкістю 20 літрів - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова