Ухвала суду № 91491939, 09.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22284/20

Провадження № 2/686/4785/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконною дії головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відмови у скасуванні державної реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 6825087300:03:015:0020 та зобов`язати головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 6825087300:03:015:0020 у зв`язку з тим, що протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на нею не зареєстровано.

Позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

В матеріалах справи наявна квитанція № 0.0.1821338643.1 від 01 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840.80 коп.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, що ст. 4 Закону України розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , тобто 840.80 грн.

Проте судовий збір слочений лише за одну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі: 840.80 грн

Реквізитами для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт 1.2.2

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків та здійснити оплату судового збору за одну немайнову позовну вимогу.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин