Рішення № 9149146, 11.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5205-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г. Л. при секретарі - Винник О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж в Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 123 грн. 55 коп., обгрунтував свої вимоги тим, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 07 грудня 2005 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку № 21 по вул. Революції с. Райгородок Слов'янського району Донецької області, де мешкає відповідач ОСОБА_1., а саме - безоблікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом підключення токоприймачів до електромереж, про що було складено ОСОБА_2 № 014283 від 07.12.2005 року. ОСОБА_2 було проведено рахунок недорахованої електричної енергії, яка складала 123 грн. 55 коп., у зв'язку з чим були порушені інтереси ВАТ "Донецькобленерго". Позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 123 грн. 55 коп. та заборонити відповідачу подальше несанкціоноване використання електричної енергії, а також судові витрати по справі на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсягу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсягу, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 07 грудня 2005 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку № 21 по вул. Революції с Райгородок Слов'янського району Донецької області, де мешкає відповідач ОСОБА_1., а саме - безоблікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом підключення токоприймачів до електромереж, про що було складено ОСОБА_2 № 014283 від 07.12.2005 року. (а.с. 5 ).

ОСОБА_2 п. 53 „Правил користування електроенергією для населення", при нарахуванні недооблікованої енергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 p., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 123 грн. 55 коп.

ОСОБА_2 з п.1.2 „ Правил користування електричною енергією", недорахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

ОСОБА_2 ч. 4 п. 48 „Правил користування електричною енергією", споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку."

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України - «Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала».

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі - 30, 00 грн. Від сплати суми судового збору відповідача звільнити, так як він є інвалідом II групи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 16, 1166 ЦК України, п. 3-5 Постанови ПВС України № 6 від 27.03.2002 року «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», ст. ст. 10, 11, 58, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого: с. Райгородок, вул. Революції, 21 Слов'янського району Донецької області на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж Слов'янський район електричних мереж на п/р із спеціальним режимом використання № 26000045365301 в АКІБ „УКРСІМББАНК" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 вартість недооблікованої ектричної енергії у розмірі 123 грн. 55 коп. ( Сто двадцять три грн. 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого: с Райгородок, вул. Революції, 21 Слов'янського району Донецької області на користь Відкритого Акціонерного Товариства.Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж Слов'янський район електричних мереж на п/р із спеціальним режимом використання № 26001045365300 в АКІБ „УКРСІМББАНК" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.