Ухвала суду № 91491444, 07.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13284/19

Провадження № 1-кс/686/11082/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лещика В.В., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201924031000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

04 вересня 2020 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лещик В.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Манзелевським Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201924031000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи військової частини 3053 Національної гвардії України, використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів здійснили привласнення бюджетних коштів, які виділялись на проведення поточного ремонту та облаштуванню контрольно-пропускного пункту, а також встановлення відкатних самонесучих воріт у військовій частині 3053 Національної гвардії України, за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 25.

04.09.2018 військова частина 3053 в особі командира частини ОСОБА_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (Продавець) уклали договір № 271 про закупівлю товарів за державні кошти. Згідно договору Продавець зобов`язується поставити Замовникові товари, зазначені у видатковій накладній, а саме «Відкатні самонесучі ворота в комплекті, згідно зі специфікацією. Ціна договору становить 67 300 грн.

Окрім того, 07.11.2018 військова частина 3053 в особі командира частини ОСОБА_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник) уклали договір про виконання робіт № 331, згідно якого Підрядник зобов`язується до 31 грудня 2018 року виконати роботи з поточного ремонту воріт в/ч 3051, а Замовник – прийняти і оплатити такі роботи. Загальна сума, що визначена у договорі становить 98 330 грн.

Більше того, 28.11.2018 2018 військова частина 3053 в особі командира частини ОСОБА_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник) уклали договір про виконання робіт № 351, згідно якого Підрядник зобов`язується до 31 грудня 2018 року виконати роботи з поточного ремонту КПП в/ч 3051, а Замовник – прийняти і оплатити такі роботи. Загальна сума, що визначена у договорі становить 199 000 грн.

Проте, під час огляду приміщення КПП військової частини 3053 працівниками Військової прокуратури Хмельницького гарнізону встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі, а саме: не завершено ремонт покрівлі та зовнішніх стін приміщення КПП та відсутній поточний ремонт воріт.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим вказані вимоги у повному обсязі не виконанні, оскільки у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лещика В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201924031000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лещика В.В., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201924031000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик