Постанова № 91490715, 11.09.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання,

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

та виклик свідків

11 вересня 2020 року Справа № 655/529/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши клопотання адвоката Клецька Юрія Семеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

11 вересня 2020 року в судове засідання з`явились: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисник Клецько Ю.С. та свідок ОСОБА_2

11 вересня 2020 року в судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - повідомив, що не може прибути до суду у зв`язку з терміновим виїздом в складі групи сектору реагування патрульної поліції.

11 вересня 2020 року в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовився давати показання.

11 вересня 2020 року в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вважаю необхідним відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та повторно викликати свідка ОСОБА_3 до суду.

Захисник Клецько Ю.С. просить визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного вважаю можливим визначити участь захисника Клецька Ю.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити нове судове засідання на 24 вересня 2020 року о 15.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати:

-особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-захисника Клецька Юрія Семеновича - АДРЕСА_2 ,

-свідка ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Визначити участь захисника Клецька Юрія Семеновича в судовому засіданні на 24 вересня 2020 року о 15.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 24 вересня 2020 року о 15.00 годин за участю захисника Клецька Юрія Семеновича.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області здійснити наступні дії: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити захиснику Клецьку Юрію Семеновичу, що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію постанови направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.