Ухвала суду № 91490606, 11.09.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3222/15-ц

Провадження № 6/648/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду з 27 квітня 2020 року на розгляді перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; боржник: ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що при подачі заяви до суду заявником не дотримано вимог статті 175 ЦПК України, а відтак заяву ухвалою суду від 2 липня 2020 року було залишено без руху з підстав, викладених у ній.

Вказану ухвалу суду представник заявника отримав 13 липня 2020 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 11 вересня 2020 року представник заявника не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, в якій зокрема просив судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Станом на 11 вересня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 2 липня 2020 року про залишення заяви без руху, не усунуто. Із заявою про продовження терміну на усунення недоліків представник заявника до суду не звертався.

Відповідно до пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене вище, у відповідності до приписів пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257 частиною 1 пунктом 8, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; боржник: ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» право на звернення до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.