Рішення № 9148996, 03.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4205-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Геєнко М. Г. при секретарі - Горічевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Донецької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась Донецька філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6232, 68 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 04.10.2005 р. отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачка перед банком має заборгованість у сумі 6232, 68 грн. станом на 03.06.2008 року, яка складається з:

- 4027, 87 грн.- заборгованість за кредитом;

- 2204, 81 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 6232, 68 грн., судові витрати у розмірі: 62, 33 грн. - судовий збір та 30, 00 грн. - витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить оголошення в газеті „Донбасс-неделя" у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 04.10.2005 р. отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевий термін повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачка перед банком має заборгованість у сумі 6232, 68 грн. станом на 03.06.2008 року, яка складається з:

- 4027, 87 грн.- заборгованість за кредитом;

- 2204, 81 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає

виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідачка не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 10, 85 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 80613В0005 від 13.06.2008 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір у сумі -10 грн. 85 коп.А також з відповідачки необхідно стягнути несплачену суму судового збору у розмірі 51 грн. 47 коп. у доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ ОСОБА_3 „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Донецької філії до ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: м. Слов'янськ, вул. Кольцева, буд. № 18 Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2005 р. у сумі 6232, 68 грн. ( Шість тисяч двісті тридцять дві грн.., 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: м. Слов'янськ, вул. Кольцева, буд. № 18 Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 10, 85 грн. (Десять грн.., 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: м. Слов'янськ, вул. Кольцева, буд. № 18 Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 51 грн. 47 коп. в ОСОБА_1 міськфінвідділ на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ Донецькій області, МФО: 834016, код ОКПО: 34686605, код платежу: 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: м. Слов'янськ, вул. Кольцева, буд. № 18 Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р\р № 31216259700004, банк: ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, отримувач платежу: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. Г. Геєнко