Постанова № 9148951, 12.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-4911/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. С Ковальської» проживаючого: АДРЕСА_1

встановив:

21.04.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року за № 174/40-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. С Ковальської», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в саме: заниження податку на додану вартість в 2007р. на суму 7242, 47 грн.; в 2008 році на суму 146808, 21 грн., що відображено в акті перевірки від 31.03.2009 року за № 111/40-40/05523398, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

21.04.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року за № 175/40-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. С Ковальської», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток підприємства за період 4-го кварталу 2007 року в сумі - 37572, 85 грн., що відображено в акті перевірки від 31.01.2009 року за № 111/40-40/05523398, тобто дії передбачені ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП.

21.04.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року за № 178/40-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С Ковальської», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за період з 2006 року по 31.12.2008 року в сумі 9, 84, що відображено в акті перевірки від 31.01.2009 року за № 111/40-40/05523398, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

21.04.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року за № 170/40-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С Ковальської», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання по збору за спеціальне використання водних ресурсів за період з 01.10.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 52, 91 грн., що відображено в акті перевірки від 31.01.2009 року за № 111/40-40/05523398, тобто дії передбачені ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП.

21.04.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року за № 172/40-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С Ковальської», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання по збору за викиди пересувними джерелами забруднення за період з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року, що відображено в акті перевірки від 31.01.2009 року за № 111/40-40/05523398, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

21.04.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року за № 171/40-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С Ковальської», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної форми власності за період з 01.10.200 року по 31.12.2008 року, що відображено в акті перевірки від 31.01.2009 року за № 111/40-40/05523398, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

21.04.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року за № 177/40-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С Ковальської», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено недотримання та перерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу у сумі 8159, 83 грн. та неутримання податку в сумі 1223, 97 грн. за період з 01.10.2006 року по 31.12.2008 року, що відображено в акті перевірки від 31.01.2009 року за № 111/40-40/05523398, тобто дії передбачені ст. 163 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши головного бухгалтера ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С Ковальської» - ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, установив, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів з емісії цінних паперів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 - 1 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 283-284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, ст. 163 ч. 1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.