Ухвала суду № 91489136, 28.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17191/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про стягнення моральної шкоди прийнято до провадження та вирішено, що справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Разом із позовом позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати:

1.у мобільного оператора «Водафон» роздруківки вхідних дзвінків на номер НОМЕР_1 , починаючи з 09.01.2020 року по 30.05.2020 року включно;

2. у СО Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві документів, що підтверджують направлення до суду матеріалів кримінального провадження №12020200060001222 від 17.03.2020 року, яке порушене відносно компанії "CESHBERRY" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс"), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України;

3.у компанії компанії "CESHBERRY" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс") договір на отримання кредиту з підписом ОСОБА_1 , договір доручення, за яким ОСОБА_1 зобов`язується бути поручителем будь-кого та за яким зобов`язується сплачувати кредит за бажанням кредитора.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук