Ухвала суду № 91488790, 11.09.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/295/18

Провадження №2/603/6/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 серпня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.03.2011 року в сумі 16463,74 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 74 коп., яка складається з наступного: 16463,74 грн. – заборгованість за тілом кредиту, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення від 10 серпня 2020 року судом допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «1921,00 грн.» хоча вірним є «438,74 грн.».

Суд у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України постановив ухвалу про вирішення питання про виправлення описки в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року, проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в рішенні суду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частині рішення суду від 10 серпня 2020 року вбачається, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до суми задоволеної частини позовних вимог, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 438,74 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 10 серпня 2020 року описку, а саме, вірно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «438,74 грн.» замість «1921,00 грн.».

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року по справі №603/295/18, а саме, абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 438,74 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук