Ухвала суду № 91488682, 10.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2020 Справа № 756/4439/19

Справа пр. №2-п/756/88/20

ун. №756/4439/19

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Миколайовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого О.М. про перегляд заочного рішення ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 24 червня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України, а саме: заявником не долучено до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, заявнику слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, встановленому п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, а саме - 420,40 грн.

Окрім цього, заявником на виконання вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України не було долучено до заяви про перегляд заочного рішення доказів на підтвердження повноважень адвоката Осадчого О.М. представляти інтереси ОСОБА_1 (зокрема, довіреність або ордер).

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 02 липня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху була вручена представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Осадчому О.М. 22 липня 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 01 серпня 2020 року.

Станом на 10 вересня 2020 року вимоги ухвали судді від 24 червня 2020 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України заяником виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Миколайовича про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук