Вирок № 91488642, 09.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2020 Справа № 756/10796/20

№ 1-кп/756/1320/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Рекеда С.С.

за участю прокурора: Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2020, приблизно о 13 год. 12 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебували в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 28-В, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у них раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, вчинене групою осіб викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, вважаючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони діють таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_1 , взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: Масло 400 г Ферма солодко вершкове селянське 73 % еколін, артикул 84459- 6 одиниць, загальною вартістю 419 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та Масло 200 г Ферма солодко вершкове екстра 82,5 % еколін, артикул 84455- 2 одиниці, загальною вартістю 89 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та поклав до портфелю який мав при собі невстановлена досудовим розслідуванням особа, товар на загальну суму 508 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_1 , пройшли повз лінію кас магазину «АТБ» та не розрахувалися за товар, однак в цей момент їх дії помітив працівник охорони магазину та намагався зупинити.

В подальшому, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа усвідомлюючи, що їхні протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна стали викриті, розуміючи настання наслідків, утримуючи при собі рюкзак з вказаним вище товаром, намагаючись втекти з місця вчинення злочину, продовжили вчиняти протиправні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, та з викраденим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219 вибігли з приміщення магазину та намагалися зникнути з місця вчинення злочину.

В цей момент невстановлена досудовим розслідуванням особа передала портфель з викраденим товаром ОСОБА_1 та з місця вчинення злочину зникла, а ОСОБА_1 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, могли завдати ТОВ «АТБ- Маркет», код ЄДРПОУ 30487219 майнової шкоди у розмірі 508 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він разом з малознайомою йому особою 28.07.2020 в приміщенні магазину «АТБ» при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагались відкрито викрасти товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті але його зупинила охорона магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_1 а від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:Масло 400 г Ферма солодко вершкове селянське 73 % еколін, артикул 84459- 6 одиниць, та Масло 200 г Ферма солодко вершкове екстра 82,5 % еколін, артикул 84455- 2 одиниці- залишити ТОВ «АТБ- Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов