Ухвала суду № 91488385, 11.09.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1315/20

Провадження № 2/588/387/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у серпні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати за нею та ОСОБА_2 справо спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 24,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «GEELY LC-1», 2013 року випуску, помаранчевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ; телевізор «LG»; телевізор «Supza»; пральну машину «LG»; холодильник «Атлант»; пилосос «Gorenge»; мікрохвильову піч «Samsung»; кухню; стіл обідній; духову шафу «Піраміда»; табуретки; варочну поверхню «Sistema»; стіл комп`ютерний; диванчик; м`який куточок; шафу-купе; тумбу під телевізор; пуфік; шафу-купе; шафу у ванну. Також позивачка просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право на: однокімнатну квартиру, загальною площею 24,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; кухню; духову шафу «Піраміда»; варочну поверхню «Sistema»; шафу-купе; шафу-купе. За відповідачем в порядку поділу спільного майна подружжя позивачка просить визнати право на: автомобіль марки «GEELY LC-1», 2013 року випуску, помаранчевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ; телевізор «LG»; телевізор «Supza»; пральну машину «LG»; холодильник «Атлант»; пилосос «Gorenge»; мікрохвильову піч «Samsung»; стіл обідній; табуретки; стіл комп`ютерний; диванчик; м`який куточок; тумба під телевізор; пуфік; шафу у ванну.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачкою не зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви про поділ майна сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсотку ціни позову, але не менше 840,80 грн. (2102*0,4) та не більше 6306,00 грн. (2102*3).

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію № 8 від 27.08.2020 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 840,80 грн., тобто мінімальну суму судового збору при поділі майна, отже виходячи з того, що дійсна вартість спірного нерухомого майна складає не більше 84080 грн., що не підтверджено жодними доказами, доданими до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачці часу для усунення вказаних вище недоліків, а саме: уточнивши позовну заяву при цьому вказавши ціну позову та подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк.р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: уточнивши позовну заяву при цьому вказавши ціну позову та подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк.р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко