Ухвала суду № 91488070, 21.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/667/20

Справа № 754/13056/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

представника заявника Ковалевського Є.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 754/13056/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримав, просивши про її задоволення.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2014 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 754/13056/14-ц, яким позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 224/П/43/2008-840 від 05.09.2008 року на загальну суму 152 029, 75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 складає 1577491, 10 грн.

На виконання вказаного рішення 26.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи по справі, які були передані на виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

19.09.2016 було відкрито виконавче провадження № 52254614 про стягнення з Відповідача, якою є ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра».

23 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N216868.

Відповідно до умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N216868 від 23.04.2020 року, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра», зокрема кредитного договору № 224/П/43/2008-840 від 05.09.2008 укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1

ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» 10.04.2020 сплачено грошові кошти на виконання умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги на користь ПАТ «КБ «Надра» у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 148 від 10.04.2020 року.

Враховуючи викладене, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» тазаміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі №13056/14-ц з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС». .

Керуючись ст. ст. 76-81, 223, 258-260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: