Постанова № 91487956, 11.09.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/684/20

Провадження № 3/581/356/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого комбайнером в ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2020 року о 06 год. 45 хв. в с. Семенівка Липоводолинського району на перехресті вулиці Дружби водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу Рено Трафік, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 14.2., 14.6. Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав зазначивши, що був засліплений сонцем та не побачив сигналу повороту автомобіля Рено.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п. 14.2. та 14.6. Правил дорожнього руху України, а саме порушив правила обгону.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 236284 від 27 серпня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 27 серпня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 серпня 2020 року;

протоколом огляду місця події від 27 серпня 2020 року зі планом схемою.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський