Рішення № 91487909, 10.09.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1264/20

Номер провадження 2/950/441/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання – Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.07.2020 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2017 року є учнем ІІІ курсу денної форми навчання Державного професійно – технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», до 01.07.2021 року. Син потребує матеріальної допомоги.

Тому ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частка від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання – до 01.07.2021 року.

В судове засідання позивачка та третя особа не з`явилися, в наданих суду заявах підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечили проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З паспортів, карток, витягу, довідок (а.с. 2-5, 15, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_3 .

З рішень (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами розірвано та відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина з 16.09.2013 року до його повноліття.

З постанови (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 16.04.2015 року державним виконавцем було закінчено виконавче провадження зі стягнення аліментів № 40672941.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2017 року є учнем ІІІ курсу денної форми навчання Державного професійно – технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», до 01.07.2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2017 року є учнем ІІІ курсу денної форми навчання Державного професійно – технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», до 01.07.2021 року. Син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину і під час розгляду справи не надав суду заперечень проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою.

Вказані обставини стверджуються поясненням позивачки, третьої особи та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка та третя особа не заперечили проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено незадовільне матеріальне становище ОСОБА_3 , який хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за денною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою, працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці.

Крім того, суд бере до уваги, що та третя особа не заперечили проти задоволення позовних вимог та не оспорили інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовільнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи з 23.07.2020 року до закінчення навчання – до 01.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.