Постанова № 91486865, 11.09.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2956/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання – Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області Вознесенський міжрайонний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, осівта повна вища, військовослужбовця Збройних Сил України, має військове звання старший лейтинант, обіймає просаду командира взводу ВЗ та РТЗ військової частини А1478, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП – НОМЕР_1 ,

– за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року старший лейтинант ОСОБА_1 будучи командиром взводу зв`язку ВЗ та РТЗ військової частини А 1478 порушив вимоги режиму секретності визначеного «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013року № 939.

Спеціальною експертизою наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, проведеною в установі співробітниками СБ України в період 12.06.2020 року ( акт від 12.06..020 року № 64/4/53СЕ) виявлені порушення, які можуть привести до витоку секретної інформації, допущені ОСОБА_1 , який в приміщенні № 12 РСО установи в період з 02.01.2020 року до 17.08.2020 року (моменту надходження до органу СБУ для вивчення матеріалів службового розслідування, якими відповідно до вимог пунктів 783,788,792 Порядку - 939 виявлено осіб, що вчинили правопорушення, встановлено причини та умови, що сприяли вчиненню порушень) не вжив заходів з ОДТ, а саме: будучи призначеним наказом керівника установи (від 02.01.2020 № 1 дек) головою комісії із загальної перевірки наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МИСІ) за 2019 рік (якому достовірно було відомо, що перевірка проводилась формально або не проводилась взагалі, у зв`язку з чим вказаний захід з охорони державної таємниці не був проведений належним чином, що підтверджується відсутністю відповідних записів в облікових формах), не організував належним чином проведення вказаного заходу: не пересвідчився в достовірності висновків акту загальної (річної) перевірки наявності ОСОБА_2 за 2019 рік (акт від 28.01.2020року № 18дск), оскільки підписав даний акт не звіривши реєстраційні дані з фактичною наявністю секретних документів та інших МНСІ за звітний та попередні роки ( відсутні відмітки про проведену перевірку в журналах обліку вхідних та підготовлених документів), недостовірну інформацію за результатами перевірки довів командиру частини.

Своїми діями командир взводу ВЗ та РТЗ військової частини А1478 ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 5 пункту 116, пункту 436 Порядку – 939 чим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 64/4/5 від 17 серпня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі /а.с. 1-5/, копією витягу з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в 15 авіаційній комендатурі повітряного командування «Південь» № 64/4/53се від 12.06.2020 року /а.с. /6-10/, письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.11/, копією акту проведення службового розслідування / а.с. 12 /, копією витягу з наказу № 48 від 10.03.2020 року /а.с.15/, копією витягу з наказу № 1дск від 02.01.2020 року /а.с.16/ та інші матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також, враховуючи вимоги Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі п.6 ч.1 ст.212–2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1,283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30/ тридцяти / неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави Рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Вознесенська міська ОТГ/21081100,Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),МФО банку: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О. Е. Дробинський