Ухвала суду № 91486806, 11.09.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/181/20

Справа № 470/477/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки — адвоката Гоцуляк Ю.С., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового — експерта Калтишева О.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства “В.В.К.” про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

З 14 липня 2020 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «В.В.К.» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними. Ухвалою суду від 30 липня 2020 року було задоволено клопотання позивача та її представника про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої було доручено судовим експертам Миколаївського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

13 серпня 2020 року від судового експерта Калтишева О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу досліджуваного документу – договору оренди землі укладеного 08 грудня 2009 року, зареєстрованого у Березнегуватському районному відділу Миколаївської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” 17 грудня 2012 року за № 040948701913, додаткових вільних зразків почерку та підписів позивачки не менше ніж у 10 оригіналах документів (станом на 2009-2012 рр.) та додатково експериментальних зразків підписів позивачки виконаних не менше ніж на 5 арк.

В судове засідання позивачка та її представник з`явилися, пояснили про неможливість подання оригіналу оспорюваного договору оренди землі укладеного 08 грудня 2009 року та інших документів які б містили вільні зразки почерку та підпису позивачки через їх відсутність.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотанням позивача, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи суду не надходило.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 30 липня 2020 року та виконання клопотання експерта, відібрані в судовому засіданні додатково експериментальні зразки підпису позивачки підлягають надісланню експерту, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Калтишева О.В. від 06 серпня 2020 року № 273 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «В.В.К.» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними – задовольнити частково.

Судовому експерту Калтишеву О.В. за його клопотанням надіслати для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року:

- матеріали цивільної справи № 470/477/20, провадження №2/470/181/20, в яких на а.с.27-28,52-53 містяться копії досліджуваного договору оренди землі, укладеного 08 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «В.В.К.», зареєстрованого у Березнегуватському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП “Центр ДЗК 17 грудня 2012 року за №040948701913, повідомивши експерта про неможливість надання оригіналу вказаного досліджуваного договору, через вичерпання можливості його отримання;

- долучені позивачкою в попередньому судовому засіданні 30 серпня 2020 року документи з вільними зразками її підписів, а саме:кредитний договір зі страхування життя, майна, та / або подовженої гарантії позичальника від 16 листопада 2013 року; договір оренди землі укладений 26 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Висунській сільській раді, про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 23 січня 2007 року за № 728 з актом приймання передачі земельної ділянки від 26.11.2006 року, акт виконаних робіт по заміні лічильника від 14 березня 2006 року; абонентну книжку видану газовим господарством “Миколаївгаз” 30 червня 1994 року ОСОБА_1 , яка на сторінці 3 і картці реєстрації повторного інструктажу (стор. 11 графа роспись в получении инструктажа) містить підписи ОСОБА_1 ; розрахункову книжку по оплаті за природний газ за 2012 -2013 роки, де у квитанціях у графі П.і та П.(прізвище, ім`я, по — батькові) маються підписи ОСОБА_1 ; розрахункову книжку за електроенергію за 2016 рік, де в квитанціях по сплаті за електроенергію міститься підпис ОСОБА_1 ; договір про надання правничої допомоги від 03 лютого 2020 року; витяг з договору про надання правничої допомоги № 03/02-01 від 03.02.2020 року, при цьому повідомивши експерта про відсутність у позивачки інших документів з вільними зразками її підпису та почерку;

- додатково експериментальні зразки підписів позивачки відібрані у судовому засіданні на 5 арк.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова