Ухвала суду № 91486619, 11.09.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/7399/19

1-кс/465/1484/20

У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Максимович М.М., розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Федулова Олександра Володимировича на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ ПН у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201940080003067 від 21 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Федулов О.В. звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ ПН у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201940080003067 від 21 листопада 2019 року.

В обґрунтування скарги представник заявник посилається не те, що в провадженні СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140080003067 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 21 листопада 2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_1 про те, що 16 червня 2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу франшизи на управління 1 (одним) центром півгодинного фітнесу та схуднення «FitCurves», в місці розташування на території, означеній як Тернопіль 3, Україна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 15000 доларів США, що становить 392250 гривень. 18 березня 2020 року, з метою активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні, ним було подано до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Жодної відповіді на вказане клопотання органом досудового розслідування надано не було, а слідчі та процесуальні дії не проведені. 22 травня 2020 року, ним було повторно скеровано до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, аналогічне клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Вказане повторне клопотання органом досудового розслідування також було проігноровано, відповіді на нього надано не було, а викладені в ньому слідчі та процесуальні дії не проведені до теперішнього часу. 19 серпня 2020 року, ним втретє було скеровано до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, аналогічне першим двом. Однак органом досудового розслідування втретє, в порушення вимог статті 220 КПК України, вказане клопотання залишено без уваги, відповіді на нього не надано, слідчі дії не проведені.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 1201940080003067 від 21 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

19 серпня 2020 року, представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Федулов Олександра Володимировича повторно скерував до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено вище, за змістом ч. 2 ст. 220 КПК України, в разі відмови в задоволенні слідчий має винести вмотивовану постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З цих підстав слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав до задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Федулова Олександра Володимировича від 19 серпня 2020 року про проведення процесуальних дій в строк та порядок, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого, який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019140080003067 від 21 листопада 2019 року, розглянути у встановленому законом порядку клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Федулова Олександра Володимировича про проведення процесуальних дій від 19 серпня 2020 року в строк та порядок, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.П. Мигаль