Ухвала суду № 91486050, 11.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2638/15-ц

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Макухіної І.В., та скасування постанови від 27.05.2020 р., про закінчення виконавчого провадження №61675179 та скасування акту державного виконавця від 06.04.2020р.,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Макухіної Ірини Вікторівни, та скасування постанови від 27.05.2020 р., про закінчення виконавчого провадження №61675179 та скасування акту державного виконавця від 06.04.2020 р.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленум Виого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач, боржник та державний чи приватний виконавець.

Відтак, ОСОБА_1 слід вірно вказати коло осіб, які беруть участь у розгляді скарги, так як учасниками скарги є стягувач, боржник, державний чи приватний виконавець, а не скаржник, боржник та заінтересована особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведене, заявнику слід надати суду докази, що він дійсно отримав саме 23.06.2020 р. копію постанови від 27.05.2020 р. про закінчення виконавчого провадження №61675179.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві має бути викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п.4 ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Як вбачається з матеріалів справи, подана скарга не містить належного правого обґрунтування, зокрема, не зазначено відповідних норм закону, зокрема Закону України «Про виконавче провадження», які було порушено державним виконавцем, дії якого в даному випадку оскаржує заявник, що не надає суду можливість зрозуміти, які саме дії виконавця, в даному випадку, призвели до порушення прав та інтересів скаржника, як сторони виконавчого провадження.

Однак позивачем не виконані вищезазначені вимоги ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185, 447, 449 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Макухіної І.В., та скасування постанови від 27.05.2020 р., про закінчення виконавчого провадження №61675179 та скасування акту державного виконавця від 06.04.2020р – залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць