Ухвала суду № 91486026, 10.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4277/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/4277/20 від 27 липня 2020 року, -

встановив:

09.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/4277/20, виданого 27.07.2020 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги в розмірі 58532 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. У своїй заяві заявник покликається на те, що розрахунки та нарахування заявника (стягувача) не відповідають дійсності. Так, з 01.05.2017 року він був незаконно позбавлений субсидії Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що підтверджується рішенням Львівського окружного адміністративного суду, яким зобов`язано Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поновити ОСОБА_7 житлову субсидію з 01.05.2017 року та провести перерахунок. Вказане судове засідання набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні. Окрім цього, заявник /стягувач/ визнає, що договір у письмовій формі не укладений, але має такий обов`язок – підготувати та укласти із споживачем. Тому, посилання на те, що такий був опублікований у друкованому місцевому виданні «Високий замок» є не прийнятним, оскільки не всі мають змогу переплачувати місцеві видання. Також частина членів сім`ї проживають окремо, тому не можуть бути солідарними боржниками по оплаті послуг за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, оскільки мають обов`язок забезпечувати своїх малолітніх дітей. За наведеного, просить скасувати даний судовий наказ.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/4277/20 від 27 липня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 липня 2020 року виданий Залізничним районним судом м.Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в розмірі 58532 грн. 49 коп. за період з 01.05.2017р. по 31.05.2020р. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.