Ухвала суду № 91486009, 11.09.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3084/2012

Провадження № 6/444/44/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Триндяк Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 19.03.2013 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 1308/3084/2012 про відмову в стягненні з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0088/07/6.10-СL. 20.12.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2013 року по справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках в сумі 43 539 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) доларів США 68 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 348 012,66 грн. (триста сорок вісім тисяч дванадцять) грн. 66 коп.; штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в сумі 4212,15 грн. (чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 15 коп., судові витрати в сумі 4828,50 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 50 коп. 07.03.2014 р. видано виконавчі листи. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2020 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також звертають увагу на ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до заявника оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

А тому з цих підстав просять заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи, разом з тим їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається із заяви заявника про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, строк ними пропущено з поважних причин, так згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд при вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, керується тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій.

При цьому судом враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані в заяві причини поважними та вважає за можливе поновити заявнику строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 1308/3084/2012 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Ясиновський Р. Б.