Ухвала суду № 91485710, 07.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3110/20

пр. № 2/336/2115/2020

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 у якому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №8131720111 від 13.03.2017 року в сумі 41884,35 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки 29.07.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в порядку та на умовах, визначених в договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданої ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заяви встановлено, що 29.07.2020 року було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в порядку та на умовах, визначених в договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до п. 2.1. договору від 29.07.2020 року.

Згідно з інформаційним витягом з реєстру боржників, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №8131720111 від 13.03.2017 року в сумі 93573,66 гривень.

Відповідно до реєстру прав вимоги, АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників на умовах, передбачених договором факторингу №б/н від 29.07.2020 року, в тому числі за кредитним договором №8131720111 від 13.03.2017 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити та замінити позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивача – Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Судове засідання відкласти на 08.30 годину 28 жовтня 2020 року.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк